Ухвала суду № 136743182, 22.05.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/400/26

Провадження № 2/302/300/26

67

УХВАЛА

про залучення третьої особи

(у повному обсязі)

22 травня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю секретарка судового засідання Липей В.В.,

представник позивачки за первісним позовом адвокат Рішко С.І.,

представниця відповідачки за первісним позовом адвокатка Коломоєць І.В.,

представниця третьої особи органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Петруляк Я.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області, Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав, визнання дитини такою, що позбавлення батьківського піклування і передачі її бабі, призначення дитині опікуна та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області, Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради про відібрання дитини,

- у частині розгляду заяви представника позивачки за первісним позовом адвоката Рішко С.І. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

22.05.2026 року на адресу суду надійшла заява адвоката Рішко С.І. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні первісного позивача ОСОБА_3 , яка обґрунтована таким. Як було зазначено у позові ОСОБА_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 . За наявною у ОСОБА_1 інформацією, 18.05.2026 року ОСОБА_3 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_5 , третя особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини щодо запису про батька, в якому, зокрема, просить визнати своє батьківство відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області за позовом ОСОБА_3 було відкрито провадження у справі №302/641/26.

Представник позивачки за первісним позовом адвокат Рішко С.І. подану заяву у залі судового засідання підтримав та просив задовольнити.

Представниця відповідачки за первісним позовом адвокатка Коломоєць І.В. просила відмовити в задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вважає задоволення заяви передчасним. Адже ОСОБА_3 не зазначений як батько дитини згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому його батьківство і не встановлено судовим рішенням.

Представниця третьої особи органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Петруляк Я.І. подану заяву підтримала та просила задовольнити.

Оцінивши вищенаведене, заяву представника позивачки за первісним позовом адвоката Рішко С.І. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позиції учасників справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 5 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.1 статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис за №66, його батьками зазначені: ОСОБА_6 (батько) та ОСОБА_5 (мати).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.05.2026 року (справа №302/641/26) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження дитини щодо запису про батька.

Відповідно до статей 3, 9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91:

- в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини;

- держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Враховуючи, що предметами спору у цій цивільній справі, зокрема виступають відібрання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнання малолітньої дитини ОСОБА_4 , дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, ту обставину, що ОСОБА_3 подав до суду позов про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже у разі визнання його батьком ОСОБА_4 вирішення цього позову впливає на його права та обов`язки як батька малолітньої дитини, виходячи з найкращих інтересів дитини, суд вважає, що заяву слід задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні первісного позивача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Залучити в справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні первісного позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Надіслати третій особі копії позовної заяви, відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви з доданими до них матеріалами, разом з цією ухвалою для відома.

Запропонувати залученій третій особі 10-денний строк від дня отримання вищенаведених матеріалів для подання своїх пояснень. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 22.05.2026 року.

Суддя Кривка В. П.