Ухвала суду № 136743142, 21.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/715/26

2/301/669/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄАПБ", в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄАПБ", в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.04.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 квітня 2026 року від представника позивача Пер`ян А.А. надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження по даній справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відповідачем заборгованість була погашена після подачі позову до суду, отже, позовні вимоги були задоволені. Також представник позивача просив повернути ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄАПБ" сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача Пер`ян А.А. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно прохальної частини заяви про закриття провадження по справі, просила розглянути справу без її участі .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

20 березня 2026 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄАПБ" в інтересах якого діє представник Пер`ян Ангеліна Андріївна звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 8968745 від 09.05.2025 року в сумі 32 981,00 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 01.04.2026року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 квітня 2026 року від представника позивача Пер`ян А.А. надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження по даній справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем заборгованість була погашена після подачі позову до суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи наведене, суд вважає відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України та п.2ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі закрити.

Представник позивача Пер`ян А.А. також у поданій заяві просить повернути ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄАПБ" 2662,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом (а.с.1).

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття провадження у даній справі суд вважає, що за наявності заяви представника позивача слід повернути ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄАПБ" 50% відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду 2662,40 грн., тобто 1331,20 грн.

Керуючись ст. 142 ч.1, 206, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Пер`ян Ангеліни Андріївни задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄАПБ", в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄАПБ"(місцезнаходження 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул.Лісова, будинок 2, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 ), 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, що становить 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп., сплачений згідно Платіжної інструкції № 154355 за подання позовної заяви, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл/Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA758999980313131206000007377; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Даруда