Ухвала суду № 136743114, 22.05.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/850/25

Номер провадження 2/298/183/25

УХВАЛА

22 травня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П. розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14.05.2026 року (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі за позовною заявою поданою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено частково.

Разом з тим встановлено, що у зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту (вступна та резолютивна частини) у резолютивній частині рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14.05.2026 року по справі № 298/850/25 провадження № 2/298/183/25 допущена описка, а саме: невірно вказано номер кредитного договору та дата, замість «№100326 від 21.12.2019» вказано «№01-28/10/2021 від 28.10.2021».

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовлені короткого тексту рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2026 року у справі за позовом поданим Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши у резолютивній частині рішення номер кредитного договору та його дати і вважати вірним «№ НОМЕР_1 від 21.12.2019», замість невірно зазначеного «№01-28/10/2021 від 28.10.2021».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Тарасевич П.П.