Ухвала суду № 136742882, 22.05.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2943/26

Провадження № 1-кп/484/354/26

Кримінальне провадження № 12026152110000239

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює слюсарем в філії відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного Товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18), про що слід повідомити сторони.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за обов`язковою участю прокурора суддею одноособово.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Необхідність обрання запобіжного заходу прокурор обумовлює наступним.

23.03.2026 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, зобов`язавши його не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня, а також покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали слідчого судді закінчився 21.05.2026 року.

Необхідність обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю обставин, які свідчать про те, що наявні ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На теперішній час сторона обвинувачення вважає, що існують наступні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може:

переховуватися від суду;

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Обставинами, що підтверджують наявність вказаних ризиків є:

- ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Знаючи, яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину ОСОБА_4 може переховуватися від суду;

- ОСОБА_4 , може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують обвинуваченого, оскільки свідки не надавали свої покази безпосередньо суду.

Дані ризики мали місце при обранні 23.03.2026 підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу та до цього часу не зменшились.

Обвинувачений не заперечував проти обрання запобіжного заходу, проте просив визначити йому нічний домашній арешт з 23:30 до 05:00 години та дозволити відлучатися за межі м. Південноукраїнська, щоб він мав можливість виконувати свою роботу.

На думку суду, підозра щодо обвинуваченого є обґрунтованою зібраними у межах кримінального провадження доказами, що визначено на стадії досудового розслідування. Питання щодо обґрунтованості та доведеності обвинувачення суд зможе вирішити лише за результатами судового розгляду.

Також суд вважає доведеною наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків щодо обвинуваченого, а тому доцільно обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дозволивши обвинуваченому виконувати свої обов`язки по виконанню роботи за місцем працевлаштування.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 181, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026152110000239, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18) з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 29.05.2026 року, 11.00 годину.

Здійснювати розгляд кримінальної справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 20 липня 2026 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 23:30 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня, поклавши на нього такі обов`язки:

- не відлучатись з Миколаївській області без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, а також про необхідність лікування та умови його проведення;

- утримуватись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання, в разі наявності до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: