Ухвала суду № 136742867, 21.05.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.05.2026

Справа № 482/2560/25

Номер провадження 2/482/314/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Лебедьєвої А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новоодеської міської ради Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новоодеської міської ради Миколаївської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Давидової О.Ю.про залучення до участі в справі у якості співвідповідач ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд доходить наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів спадкової справи відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Винесення рішення суду по вищевказаній справі в подальшому може плинути на права вищевказаних осіб як спадкоємців.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним залучити до участі у справіу якості співвідповідача ОСОБА_5 , а відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того представник позивачів вказувала, що у ході розгляду зазначеної справи з`ясувалося, що правильне написання по батькові відповідача ОСОБА_3 .

Просила суд визнати опискою написання у позовній заяві відповідача ОСОБА_3 з подальшим розглядом справи з правильним написанням П.І.П. відповідача - ОСОБА_3 .

Крім того судом встановлено що правильне написання прізвища спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 .

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення описок в ухвалах суду від 17.12.2025 року, 20.01.2026 року, 24.02.2026 року та 27.03.2026 року у справі №482/2560/25 року, вказавши прізвище та по батькові відповідача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно, у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Давидової О.Ю. -задовольнити.

Залучити до участі у справі № 482/2560/25 у якості співвідповідача по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача, справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Виправити описки в ухвалах суду від 17.12.2025 року, 20.01.2026 року, 24.02.2026 року та 27.03.2026 року у справі №482/2560/25 року, вказавши прізвище та по батькові відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_10 відповідно, у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали направити на адресу залученого співвідповідача.

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на14 годину 00 хвилин 06.07. 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.mk.court.gov.ua/sud1419.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів лише в частині виправлення описок, у іншій частині - оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко