Єдиний державний реєстр судових рішень
484/4887/25
2/479/185/26
УХВАЛА
20 травня 2026 року с-ще Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судових засідань Мардар Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №484/4887/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" в особі представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно заяви просила слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи не з`явився, причини неявки не повідомив.
Ухвала суду від 13 жовтня 2025 року про витребування у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" письмових доказів, які становлять банківську таємницю не виконана.
Згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТ БАНК", судове засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.84, 128, 260, 355 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ПОВТОРНО витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001 м.Київ вул.Грушевського, буд.1Д) документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 2500 грн. в період з 16 лютого 2024 року по 17 лютого 2024 року від ТОВ "ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ".
Зазначені документи мають бути надані суду у строк до 05 липня 2026 року.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали суду для виконання направити до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001 м.Київ вул.Грушевського, буд.1Д), в судове засідання викликати учасників справи.
Розгляд цивільної справи №484/4887/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, відкласти до 07 липня 2026 року на 13.00 год..
Викликати відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Текст оголошення про виклик відповідача опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя :
Судове рішення № 136742785, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/4887/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: