Рішення № 136742693, 21.05.2026, Єланецький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.05.2026
Номер справи
476/207/26
Номер документу
136742693
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 476/207/26

Провадження № 2/476/269/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 року с-ще Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

30.03.2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивував тим, що 04.07.2025 року між ТОВ "Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС" та відповідачем в електронній формі в особистому кабінеті позичальника укладено кредитний договір №190617, відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 21687,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти, наданими позичальником.

10.10.2025 року первісний кредитор та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" уклали договір факторингу №10102025, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №190617 від 04.07.2025 року.

Відповідач не виконував своїх зобов`язань жодному з кредиторів, тому станом на момент подання позовної заяви у нього виникла заборгованість у розмірі 43091,10 грн., яка складається з: 21687,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 17003,10 грн. - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 801,00 грн. - заборгованості по комісії, 3600,00 грн. заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 39491,10 грн., яка складається з: 21687,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 17003,10 грн. - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 801,00 грн. - заборгованості по комісії, судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У разі неявки відповідача просила провести заочний розгляд справи.

Відповідач у визначений строк відзив до суду не направив, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому, у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у ході судового розгляду, 04.07.2025 року між ТОВ "Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС" та відповідачем ОСОБА_1 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника укладено кредитний договір №190617, відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 21687,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , надану позичальником.

10.10.2025 року первісний кредитор та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" уклали договір факторингу №10102025, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №190617 від 04.07.2025 року.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором №190617 від 04.07.2025 року, тому станом на момент подання позовної заяви йому нараховано заборгованість у розмірі 43091,10 грн., яка складається з: 21687,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 17003,10 грн. - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 801,00 грн. - заборгованості по комісії, 3600,00 грн. заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Між тим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором у загальному розмірі 39491,10 грн., яка складається з: 21687,00 грн. заборгованості по тілу кредиту, 17003,10 грн. - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 801,00 грн. - заборгованості по комісії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ході розгляду справи встановлено, що фінансова установа виконала свої зобов`язання за кредитним договором №190617 від 04.07.2025 року, надавши відповідачу кредитні кошти.

Однак, в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 39491,10 грн.

Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав.

Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 39491,10 грн. підлягають повному задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 2662,40 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 7000 грн. в рахунок витрат на професійну правничу допомогу, так як стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за кредитним договором №190617 від 04.07.2025 року у розмірі 39491 (тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 10 коп.

Стягнути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 43541163) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 7000 (сім тисяч) грн. у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 136742693 ?

Документ № 136742693 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136742693 ?

Дата ухвалення - 21.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136742693 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136742693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136742693, Єланецький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 136742693, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 136742693 відноситься до справи № 476/207/26

Це рішення відноситься до справи № 476/207/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136742692
Наступний документ : 136787401