Ухвала суду № 136742639, 20.05.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 335/1763/26

УХВАЛА

іменем України

"20" травня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №335/1763/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ухвали судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05 березня 2026 року справу передано на розгляд за підсудністю до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В. від 02 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Цією ж ухвалою суд за клопотанням представника позивача витребував від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо видачі на ім`я ОСОБА_1 банківської платіжної картки «№ НОМЕР_1 хх-хххх-3734» та факту зарахування коштів на вказану картку.

Проте в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суд допустився описку щодо номеру картки, зазначивши «№ НОМЕР_2 », замість правильного «№5168-74хх-хххх-3734».

12 травня 2026 року представниця позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 02 квітня 2026 року в частині зазначення правильного номеру картки, а саме «№5168-74хх-хххх-3734», замість неправильного «№ НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішувалося без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в ухвалі від 02 квітня 2026 року суд дійсно допустився описки щодо зазначення номеру картки, помилково зазначив в ухвалі суду номер картки, як «№ НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В. від 02 квітня 2026 року по цивільній справі по цивільній справі №335/1763/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описку в частині зазначення номеру банківської картки, зазначивши правильно у тексті «банківська платіжна картка «№ НОМЕР_1 хх-хххх-3734», замість неправильного «№ НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв