Постанова № 136742630, 22.05.2026, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/402/26

Провадження №3/472/169/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 рокус-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Веселинове Веселинівський район Миколаївської області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 875283 від 14.04.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який 10 квітня 2026 року о 08 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру (що полягало в словесних образах, та завдані фізичного болю) відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю дітей, а саме тривожність, страх, пригнічений стан, чим порушив п. 14, ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання своєї вини.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він був належним чином повідомлений та його участь у справі не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від начальника служби у справах дітей Веселинівської селищної ради Дмитренка О.О. від 10.04.2026 р., який виявив, що 10.04.2026 року був факт домашнього насильства ОСОБА_1 щодо своїх трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.04.2026 р. (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 10.04.2026 р. (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.04.2026 р. (а.с.5), письмовими пояснення ОСОБА_3 від 10.04.2026 року (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2026 року (а.с.7); поясненнями ОСОБА_7 від 10.04.2026 року (а.с.8); поясненнями ОСОБА_8 від 10.04.2026 року (а.с.9); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 (а.с.10-15); характеристикою наданої старостою ОСОБА_9 за № 376 від 14.04.2026 року, відповідно якої зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . За час проживання на території Покровського старостинського округу, Вознесенського району, Миколаївської області скарг до старостату Покровського старостинського округу не надходило. В громадських місцях ведене себе гідно. Неодноразово брав участь у громадських роботах старостату (а.с. 16); актом обстеження житлово побутових умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_1 від 14.04.2026 року, відповідно якого з батьком проведено профілактичну та роз`яснювальну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та щодо недопущення вчинення домашнього насильства відносно дітей. Батькові повідомлено, що дітей буде взято на облік, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 17).

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає такі види адміністративного стягнення як накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійокв дохід державного бюджету: /Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок / Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський