Ухвала суду № 136742583, 22.05.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 484/575/26

2/467/305/26

УХВАЛА

про витребування доказів

22.05.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа перебуває на розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області у зв`язку із відкриттям 05 березня 2026 року спрощеного позовного провадження у ній.

При цьому, представник позивача, згідно поданої ним заяви просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився. Одночасно з цим, від відповідача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності. Крім того, відповідач просив суд при ухваленні рішення у справі врахувати, що він є учасником бойових дій, в зв`язку з чим до вказаної заяви долучив копію посвідчення УБД та копію військового квитка.

Разом із цим, суд, дослідивши подані відповідачем докази, встановив наступне.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Разом із цим, за ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У той час, як суд та учасники судового процесу на підставі ч. 2 ст. 2 ЦПК України зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Частина перша статті 81 ЦПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд же, згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до позовних вимог, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка складається з простроченого тіла кредиту, заборгованості за процентами за користування кредитом, комісії за видачу кредиту.

В свою чергу, відповідач просить при ухваленні рішення врахувати, що він є учасником бойових дій, на підтвердження чого надав копію посвідчення УБД та копію військового квитка.

Однак, з наданих відповідачем документів, достовірно встановити період перебування відповідача на військовій службі не можливо.

В зв`язку з зазначеним суд позбавлений можливості встановити факт перебування відповідача на військовій службі під час дії строку кредитного договору та відповідно встановити, чи поширюються на вказані правовідносини гарантії, передбачені п. 15 ч. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»

У цій справі, ураховуючи, що сторони скористалась своїм правом подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, але водночас подані відповідачем докази, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, позбавляють суд можливості прийняти обґрунтоване рішення про врахування чи відхилення таких доказів при ухваленні рішення, суд вважає, що у цій ситуації наявні підстави, визначені ч. 7 ст. 81 ЦПК України, які тягнуть за собою витребування доказів судом за власної ініціативи.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про період перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на військовій службі за мобілізацією та/або контрактом.

Витребувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 19 червня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ірина Явіца