Рішення № 136742301, 14.05.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1688/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

присяжних: Шпикуляк М.М., Варламової Т.П.

при секретарі судового засідання Баранецькій О.І.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Калачик Н.М.

представника особи, щодо якої

розглядається справа про визнання

недієздатною адвоката Максимчук В.Ф.,

представника Томашпільської селищної ради

як органу опіки та піклування Щербатого А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Томашпільська селищна рада, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю другої групи, не здатен самостійно усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки та стороннього догляду.

Заява обґрунтована наступним.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним дядьком заявника.

ОСОБА_2 є особою з психоневрологічними захворюваннями та інвалідністю ІІ групи, внаслідок чого він не взмозі піклуватися про себе самостійно та потребує постійного нагляду та допомоги.

Також заявник вказує, що у ОСОБА_2 відсутні повнолітні та здорові члени сім`ї, які б були спроможні здійснювати опіку ОСОБА_2 .

Внаслідок інвалідності ІІ групи та психоневрологічного захворювання дядько заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком заявника i на даний час потребує сторонньої допомоги та заявник здійснює за ним догляд, то заявник вважає за можливе призначити його опікуном двоюрідного дядька.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 листопада 2025 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до розгляду на 18 грудня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 15 січня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 січня 2026 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження у справі зупинено.

6 квітня 2026 року до суду надійшов висновок експерта.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 6 квітня 2026 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 14 травня 2026 року.

Доводи учасників процесу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Калачик Н.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, судові витрати просили залишити за заявником.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Максимчук В.Ф. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Томашпільської селищної ради, як органу опіки та піклування Щербатий А.І. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 вересня 2025 року у цивільній справі № 146/1238/25 за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Як встановлено з довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААБ № 372726 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново.

Згідно довідки від 5 липня 2024 року № 610 виданої Комаргородським старостинським округом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 30 червня 2025 року № 332 виданої Комаргородським старостинським округом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 веде постійний догляд за дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом ІІ групи.

Як встановлено з довідки Управління соціального захисту населення Тульчинської районної військової адміністрації від 2 жовтня 2025 року № 696, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на обліку і отримував щорічну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно постанови КМУ № 1192 від 28 вересня 1996 року з 1 січня 2017 року по 30 червня 2025 року.

Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 27.11.2025 року № 4/2, опікунська рада визнає доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над його дядьком ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2026 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 151 від 26 лютого 2026 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями поведінки (F71.8). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Таким чином, судом установлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 27 листопада 2025 року № 317 «Про затвердження висновку та подання органу опіки та піклування щодо доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над дядьком ОСОБА_2 », вирішено затвердити висновок та подання опікунської ради при виконавчому комітеті про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 щодо громадянина ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Томашпільської селищної ради від 27.11.2025 року № 4/2, опікунська рада визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його дядьком ОСОБА_2 .

Відповідно до подання Томашпільської селищної ради від 27.11.2025 винесено подання про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над дядьком гр. ОСОБА_2 .

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленнями у поведінці, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Разом з тим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , тому вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно п.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники-за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

Згідно листа №16/02/448-2026 Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" загальна вартість експертизи становить 9229,28 грн.

Оскільки в судовому засіданні заявник та його представник просили судові витрати залишити за заявником, суд вважає за можливе судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Томашпільська селищна рада, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Жолоби Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 13 грудня 2021 року органом - 0532, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення у цивільній справі №146/1688/25 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 02.12.2002 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, як орган опіки та піклування, адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, с-ще Томашпіль, пл. Т.Шевченка, 4;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2026 року

Суддя: О.В. Пилипчук

Присяжні: М.М. Шпикуляк

Т.П. Варламова