Рішення № 136742037, 14.04.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/1823/25

2/125/682/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 125/1823/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним,

за участі свідка ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання шлюбу недійсним. На обґрунтування позовних вимог вказала, що вона упродовж тривалого часу проживала за адресою реєстрації, а з жовтня 2024 року проживає у м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області. Разом з нею у с. Куражин проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син у зареєстрованому шлюбі ніколи не перебував, своєї сім`ї не мав. Унаслідок своєї хвороби, упродовж останніх декількох років сім`я заявниці перебувала у скрутному матеріальному становищі, оскільки неофіційних заробітків сина не вистачало для забезпечення найнеобхідніших потреб сім`ї. У травні 2022 року знайомий її сина, прізвище та ім`я якого син їй не повідомляв, запропонував йому заробити кошти у розмірі 100 доларів США, для чого необхідно було укласти фіктивний шлюб з громадянкою Китайської Народної Республіки. Дана громадянка навчалася у м. Києві та за допомогою такого шлюбу після закінчення навчання мала намір отримати посвідку на тимчасове проживання в Україні. Про своє бажання укласти шлюб з громадянином України вона опублікувала оголошення у мережі Інтернет. Пропонувала за надання послуги з укладення фіктивного шлюбу 500 доларів США. При цьому, знайомий сина мав намір собі взяти 400 доларів, а сину надати 100 доларів. Бажаючи покращити їх матеріальний стан, ОСОБА_4 погодився на такі умови, про що повідомив свого знайомого. З відповідачкою до цього моменту він не бачився, не спілкувався, знайомий з нею не був, жодних почуттів до неї не мав, намірів на реальне створення з нею сім`ї не мав. 30.06.2022 у Новоушицькому відділі ДРАЦС у Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було укладено шлюб між громадянином України ОСОБА_4 та громадянкою КНР ОСОБА_2 , про що складено актовий запис за № 61. Не маючи реальних намірів створювати сім`ю з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у результаті укладення шлюбу не змінювала своє прізвище. Також, після укладення шлюбу син, отримавши від відповідачки винагороду за укладення шлюбу у сумі 100 доларів США, повернувся до свого місця проживання, а відповідачка поїхала у невідомому йому напрямку. У с. Куражин, за місцем проживання ОСОБА_4 відповідачка жодного разу не з`являлася. З нею син жодних відносин, у тому числі і сімейних, не підтримував, спільного господарства не вів, а знайомим та родичам, не криючись, пояснював, що уклав фіктивний шлюб з незнайомою йому китаянкою з метою отримання винагороди. Будучи призваним за мобілізацією під час воєнного стану до Збройних Сил України, ОСОБА_4 зник безвісти 26.09.2024 під час виконання бойового завдання у районі населеного пункту Маринівка Покровського району Донецької області, про що позивачку повідомлено сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджує те, що її син у своїй військовій частині навіть не повідомив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі, інакше таке повідомлення мало б бути надіслано його дружині. Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16.06.2025, ОСОБА_4 оголошено померлим, а днем його смерті слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення суду Дунаєвецьким відділом ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області видано свідоцтво про смерть та третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 видано нове сповіщення. У результаті укладення її сином фіктивного шлюбу з відповідачкою порушено її права, які полягають у отриманні одноразової грошової допомоги в разі загибелі сина. На підставі викладеного, позивачка просить визнати шлюб, укладений Новоушицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 30.06.2022 за актовим записом № 61 між громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недійсним з моменту його укладення, тобто з 30.06.2022.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

14.04.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що занесена до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що позивачка ОСОБА_1 є невісткою його покійного брата, а її син ОСОБА_5 є онуком його брата. Позивачка та її сім`я проживали у с. Куражин. Після смерті брата у 2014 році свідок опікувався сім`єю позивачки та допомагав їм. У 2022-2023 роки ОСОБА_5 деякий час проживав у нього. У травні 2024 року, ОСОБА_5 був призваним за мобілізацією під час воєнного стану до Збройних Сил України. У березні 2024 року ОСОБА_4 розповідав свідку, що заборгував своєму знайомому кошти, а той запропонував йому за винагороду одружитися з китаянкою. ОСОБА_5 погодився, тоді вони у трьох ( ОСОБА_5 , його знайомий та відповідачка) поїхали до Новоушицького відділу ДРАЦС, де він зареєстрував шлюб з китаянкою. Після того, як розповідав ОСОБА_5 , він отримав 100 доларів США, а його знайомий забрав собі 400 доларів США. Після реєстрації шлюбу, відповідачку ОСОБА_5 більше не бачив. Пізніше ОСОБА_5 розповідав, що у нього з`явилася дівчина, з якою він зустрічався. ОСОБА_5 навіть знайомив свідка з нею. Свідок достовірно обфзнаний про те, що шлюб ОСОБА_5 укладав без наміру утворення сім`ї.

Заслухавши пояснення свідка, ураховуючи заяви позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується даними копії повторного свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00048077072 від 20.11.2024, Новоушицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 30.06.2022 між громадянином України ОСОБА_4 та громадянкою Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 61, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ».

Згідно з даними копії сповіщення сім`ї № 82 від 04.10.2024, начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 сповіщає ОСОБА_1 про те, що її син - солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 26.09.2024 під час виконання бойового завдання у районі н.п. Маринівка Покровського району Донецької області.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області № 680/256/25 від 16.06.2025, оголошено померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куражин Новоушицького району Хмельницької області. Днем смерті ОСОБА_4 вважати день його вірогодіної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: с. Маринівка Новогродівської міської територіальної громади Покровського району Донецької області. Рішення суду набрало законної сили 17.07.2026.

22.07.2025 Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , згідно з даними якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 29 років, місце смерті: с. Маринівка Покровського району Донецької області.

Згідно з даними копії сповіщення сім`ї № 29 від 24.07.2025, начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 сповіщає ОСОБА_1 про те, що її син - солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 16.06.2025 у справі № 680/256/25 визнаний загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання у районі н.п. Маринівка Покровського району Донецької області. Це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Згідно з даними копії довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку № 420 від 19.09.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (загинув на війні ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно з даними копії довідки Куражинського старостинського округу Новоушицької селищної ради № 421 від 19.09.2025, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними копії виписки з по господарської книги за 2021-2025 роки Куражинського старостинського округу Новоушицької селищної ради № 422 від 19.09.2025, відповідно погосподарської книги № 4 по с. Голубівка, особовий рахунок № НОМЕР_3 , головою двору якого є ОСОБА_1 , житловий будинок у домогосподарстві побудований у 1970 році. Станом на 26.09.2024, на день смерті ОСОБА_4 , у даному господарстві були зареєстровані та проживали: голова двору - ОСОБА_1 ; син - ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з даними копії довідки про місце реєстрації та проживання Куражинського старостинського округу Новоушицької селищної ради № 421 від 19.10.2025, ОСОБА_4 , з моменту свого народження і до моменту смерті, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_4 за даною адресою була зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_1 . Громадянка КНР ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 , як його дружина, за місцем його проживання та реєстрації, жодного дня не проживала, спільного господарства не вела, зареєстрована не була. Зі слів сусідів та близьких родичів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у с. Куражин жодного разу не з`являлася.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 42 СК України, право на звернення до суду із позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи права яких порушені у зв`язку із реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опіку недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Згідно з ч. 1 ст. 43 СК України, смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним.

Згідно з ч. 2 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований у разі його фіктивності (стаття 40 СК України).

Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.

Вирішуючи справи про визнання шлюбу недійсним, суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення (частина друга статті 41 СК України).

Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило, вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання дозволу на проживання. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу. Водночас слід мати на увазі, що відсутність наміру створити сім`ю у момент укладення шлюбу може бути цілком компенсовано його появою після реєстрації шлюбу, коли за всіма об`єктивними обставинами можна стверджувати, що у особи з`явився намір створити сім`ю, наприклад коли після реєстрації шлюбу, який мав ознаки фіктивності, особи почали разом проживати, вести спільне господарство, дружина завагітніла або у подружжя народилися діти, батько піклується про дружину та дітей, подружжя запрошує до себе своїх батьків та друзів, підтримують інтимні стосунки, разом відпочивають та відвідують своїх рідних та близьких тощо.

Аналогічна позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 01.07.2021 у справі № 295/472/18, від 29.01.2021 у справі № 333/4510/18, від 25.08.2020 у справі № 553/1268/15-ц.

Отже, фіктивність шлюбу виникає у разі, якщо з переліку обов`язкових ознак шлюбу «випадає» намір створення сім`ї і набуття прав та обов`язків подружжя. Тобто обидва з подружжя (за їх взаємною згодою та обізнаністю) або один з подружжя (у той час, коли інший з подружжя націлений на створення сім`ї) має намір на реєстрацію шлюбу, однак без мети створити повноцінну сім`ю в розумінні сімейного законодавства.

«Намір створення сім`ї» - оціночне поняття і суд на підставі оцінки обставин справи та поданих доказів визначає його наявність чи відсутність.

Своєрідними ознаками фіктивного шлюбу можуть бути окремо або у сукупності, зокрема: 1) наявність корисливої мети (реєстрація шлюбу задля чогось) чи майнової вигоди від такого шлюбу; 2) окреме проживання подружжя; 3) відсутність спільно набутого майна; 4) відсутність турботи один про одного та взаємної матеріальної підтримки; 5) невизнання подружніх стосунків перед іншими людьми; 6) відсутність спільних дітей; 7) фактичні сімейні стосунки з третіми особами; 8) демонстрування перед третіми особами відсутності фактичних шлюбних відносин і наголошення на фіктивності реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Системний аналіз наведених процесуальних норм дозволяє дійти висновку, що кожна сторона зобов`язана вжити заходів та надати докази на підтвердження тієї обставини, на яку вона посилається як на підставу для задоволення вимоги чи навпаки на заперечення існування такі обставини, а суд, виходячи з наданих сторонами доказів здійснює їх оцінку. (постанова Касаційного цивільного суду Верховного суду від 25.08.2020 у справі № 553/1268/15-ц).

Із огляду на встановлені обставини справи та зібрані докази, суд дійшов висновку, що позивачкою доведено факт фіктивності шлюбу між її сином та відповідачкою, оскільки шлюб укладався без мети реально створити сім`ю, після реєстрації шлюбу подружжя не проживало разом, не мало спільних прав та обов`язків, не вели спільного господарства та бюджету, не мали спільних дітей, особисто зустрілися лише під час реєстрації шлюбу, а також намір відповідачки при реєстрації шлюбу був обумовлений отриманням відповідачкою дозволу на проживання в Україні.

Ураховуючи викладене, зважаючи на відсутність заперечень від відповідачки, беручи до уваги, що син позивачки та відповідачка у справі не мали наміру створювати сім`ю у момент реєстрації шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , є фіктивним, що є підставою для визнання його недійсним.

Відповідно до ст. 44 СК України, у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно зі ст. 45 СК України шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд ураховує думку позивача, яка просила судові витрати не стягувати з відповідачки, а залишити за нею.

На підставі викладеного та ст. 164, 165 СК України, керуючись ст. 10-13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати шлюб, укладений Новоушицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 30.06.2022 за актовим записом № 61 між громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недійсним з моменту його укладення, тобто з 30.06.2022.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Дунаєвецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для внесення відповідних змін до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (Дунаєвецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Шевченка, 71, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32400, ЄДРПОУ 21323763).

Повне судове рішення складено 24.04.2026.

Суддя