Рішення № 136741801, 21.05.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1689/26

Провадження № 2/727/1193/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кремзелюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

В лютому 2026 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 137706,74 грн .

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 02.04.2019р. громадянину ОСОБА_2 був встановлений кредитний ліміт на карту в розмірі 36 000,00 грн. на строк дії платіжної картки. В подальшому кредитний ліміт на карту був збільшений у відповідності до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 26.10.2021 року та станом на 02.02.2026 року розмір кредитного ліміту складає 122 800,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Заяви підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) клієнт погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між клієнтом та банком Кредитного договору.

Згідно п.п. 3.1,3.2 Заяви підписанням цієї Заяви клієнт погоджується на одержання (Збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов ДКБО, а також підтверджує укладення між ним та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту).

Відповідно до п. 3.2. Заяви Клієнт просить встановити/збільшити наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на кредитний рахунок N? НОМЕР_1 у розмірі 36000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3. Заяви від 26.10.2021 клієнт погоджується, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: максимальний розмір кредиту - 250000,00 грн.; строк кредитування - до дати закінчення строку дії Платіжної картки.

Згідно п. 3.3 Заяви Процентна ставки за кредитом є фіксованою і складає: 38 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов ДКБО.

Банк свої зобов`язання визначені договором виконав в повному обсязі, проте відповідач взяті на себе грошові зобов`язання за договором не виконав належним чином, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, станом на 02.02.2026 , у сумі 137706,74 грн , яка складається з загальної суми основної заборгованості (основного боргу) 118992,42 грн, загальної суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 18603,95 грн , комісії 106,30 грн, трьох процентів річних - 4,07 грн.. Враховуючи вище викладене та у зв`язку з простроченням сплати кредиту та процентів за користування кредитом, позивач звертається до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.02.2026 року відкрито провадження по справі.

12 травня 2026 року ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнає частково (в межах погодженого ліміту) та заперечує проти незаконного збільшення ліміту, вказує, що кредитний ліміт, який він погоджував становив 32 800 грн. Вважає дії банку про збільшення ліміту в односторонньому порядку, без його згоди до 118 992,42 грн. неправомірним. Вважає, що банком відбулося приховування платежів: адже до відкриття провадження по справі ним сплачено 10 000 грн, які банк не врахував у позові. Також незаконно нараховані відсотки в сумі 18 603,95 грн, що суперечить постанові ВС N?342/180/17, оскільки він не підписував умови з конкретною ставкою. Просив суд зобов`язати банк врахувати сплачені 10 000 грн, та відмовити у стягненні відсотків та комісій. Судовий зір покласти на позивача.

18.05.2026 року представник позивача подала відповідь на відзив, в якій просить не приймати до уваги доводи відповідача у відзиві, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача Петрович Ю.Ф. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором.

Відповідач у судове засідання не з`являвся, надіслав до суду клопотання в якому просив здійснювати розгляд справи без його участі.

З даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.04.2019 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ( далі - ДКБО), який розміщений на інтернет-сторінці банку, до умов якого відповідач приєднався, підписавши заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яким він погодився на одержання кредиту та з його умовами. ( а.с. 114-115)

Відповідачу, згідно заяви від 02.04.2019 року було встановлено суму ліміту відновлювальної кредитної лінії (кредиту) у розмірі 36 000,00 грн на споживчі цілі зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 38% річних на строк дії платіжної картки позичальника з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника.

Згідно п.п. 3.1,3.2 Заяви, підписанням цієї Заяви клієнт погоджується на одержання (Збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов ДКБО, а також підтверджує укладення між ним та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту).Відповідно до п. 3.2. Заяви Клієнт просить встановити/збільшити наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на кредитний рахунок N? НОМЕР_1 у розмірі 36000,00 грн.

В подальшому позичальнику 26.10.2021 року було збільшено кредитний ліміт на суму до 250 000,00 грн.(а.с.110-113)

Підписавши договір, відповідач добровільно погодився на умови кредитування, зокрема, з розміром кредиту, порядком його надання та відсотками за користування кредитом.

Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем, містить інформацію , яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит , а саме сума кредиту - 25000,00 грн , строк кредитування - 60 міс; мета отримання кредиту - споживчі (особисті ) потреби; процентна ставка - 38% річних ; тип процентної ставки - фіксована . ( а.с.116-117)

Підписання відповідачем паспорту споживчого кредиту є належним доказом ознайомлення з умовами кредитування, що узгоджується з позиціями Верховного Суду у постановах від 23.12.2019 у справі №572/1169/17, від 12.02.2020 у справі №382/327/18, від 02.12.2020 у справі 284/157/20.

Позичальник ОСОБА_2 користувався кредитною лінією , що підтверджується виписками по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 01.04.2019 -18.01.2026. ( а.с 14-108) .

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 02.02.2026 його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 137706,74 грн , з яких: загальна сума основної заборгованості ( основного боргу) 118992,42 грн ; загальна сума основної заборгованості за процентами за користування кредитом 18603,95 грн ; комісія 106,30 грн, три проценти річних - 4,07 грн , при цьому три проценти річних нараховані по 24.02.2022р. ( а.с. 5-13)

07.01.2026 АТ « Державний ощадний банк України» направив ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 повідомлення щодо врегулювання спору та добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, яка станом на 07.01.2026р. складала 137702,67 грн. ( а.с. 109)

Банк свої зобов`язання визначені договором виконавув повному обсязі , проте відповідач взяті на себе грошові зобов`язання за договором не виконав належним чином та заборгував банку 137706,74 грн.

Банк здійснює надання кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок клієнта (п.1.6.1 ДКБО).

Умови кредитування визначаються банком самостійно, виходячи зі стандарту/програми/паспорту/умов, що є додатком до Договору та з якими Клієнт може ознайомитися на Сайті Банку, та встановлюються для кожного Клієнта окремо залежно від його фінансового стану та платоспроможності. Кредит може бути наданий Банком Клієнту - резиденту України, що приєднався до цього Договору, в національній валюті України за результатами проведення аналізу, відповідно до встановлених в Банку процедур. Цільове призначення Кредиту/ мета отримання кредиту - на споживчі потреби. Цільове призначення кредиту у розумінні Закону України «Про споживче кредитування» є метою отримання Кредиту. Кредит надається без умови отримання забезпечення, за винятком випадків, передбачених окремими особливостями надання споживчого кредиту, зокрема Кредит під заставу депозиту, наведеними в частині ІІ цього розділу Договору.

Згідно п.1.6.6 ДКБО клієнт усвідомлює та погоджується, що у разі надання ним згоди у телефонному режимі на встановлення (збільшення) Кредиту в межах погодженого у Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) максимального (загального) розміру Кредиту, він зобов`язаний буде сплачувати проценти за Кредитом та комісійні винагороди, визначені Кредитним договором та Тарифами Банку.

Крім того, п. 1.7.ДКБО передбачено, що датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання кредиту (частин Кредиту) є дата використання клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Датою встановлення кредиту є дата направлення повідомлення про узгоджені умови кредитування.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/ встановлення ліміту кредитування. Банк має право ініціювати зміну умов кредитного договору, в тому числі істотних , які визначені у ч. 1 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування», зокрема щодо зміни розміру Кредиту понад максимально можливі для встановлення Клієнту параметри кредитування, вказані в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), в порядку, визначеному в п.4.6. розділу ІV ПОРЯДОК ПРИЄДНАННЯ ДО ДОГОВОРУ, ВНЕСЕННЯ ЗМІН ДО ДОГОВОРУ Загальної частини Договору (п.1.8 ДКБО).

При перевипуску платіжної картки на новий строк Кредит продовжується на відповідний строк дії нової платіжної картки, при цьому повне погашення Кредиту на дату випуску нової Платіжної картки не вимагається. У разі наявності заборгованості по Кредиту, зі сплати комісійної винагороди, наявності Несанкціонованого овердрафту по Рахунку, перевипуск Платіжної картки на новий строк не здійснюється, а Клієнт повідомляється про необхідність погашення наявної заборгованості.

За користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3 Розділу ХХ Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту (п.1.15 п. 1.16 ДКБО).

П 1.17.1 ДКБО передбачено, що Клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно п.1.18 ДКБО проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та на строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання Кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором.

При нарахуванні процентів день отримання Клієнтом Кредиту приймається до розрахунку як 1(один) повний день користування кредитом, а день повернення Кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Обов`язковий щомісячний платіж за кредитом розраховується від фактично отриманої Клієнтом суми Кредиту (його частини), повернення якої не прострочено Клієнтом, станом на 25 число кожного місяця.

При погашенні заборгованості в порядку договірного списання суми, зараховані на Картковий рахунок (в т.ч. нараховані по Картковому рахунку проценти), направляються на погашення заборгованості в черговості, визначеній в п. 4.5. Розділу ХХ Договору).

Погашення заборгованості за Кредитами, наданими Банківським продуктом «Моя кредитка» здійснюється Клієнтом з урахуванням наступного:

1)Черговість погашення заборгованості за Договором визначена у п.4.5 Розділу ХХ Договору

2)Дострокове погашення заборгованості за Кредитом (в т.ч. протягом Грейс періоду) Клієнт здійснює шляхом поповнення карткового рахунку у встановленому в Банку порядку

3)Погашення обов`язкового щомісячного платежу, нарахованих процентів та комісійні винагороди за обслуговування Кредиту здійснюється шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта відповідно до цього Договору , у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження», та коштів, отриманих від страхової компанії, як страхове відшкодування.

4)При настанні строків погашення платежів за Кредитами, отриманими Клієнтом за будь-якими іншими банківськими продуктами, відмінними від Банківського продукту «Моя кредитка», Банк не здійснює договірне списання коштів для погашення таких платежів Карткового рахунку Клієнта, відкритого для надання Клієнту Кредиту за Банківським рахунком «Моя кредитка».

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та строки, передбачені Кредитним договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу (п 1.21 ДКБО).

За правилами статті 526 ЦК України загальні умови виконання зобов`язання полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, у тому числі з договорів та інших правочинів (пункт 1 частини другої статті 11, частина друга статті 509 ЦК України).

Згідно частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449 св 19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203 св 20), від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20), від 09 лютого 2023 року у справі № 640/7029/19 (провадження № К/9901/35352/19) договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною.

За частиною першою статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» у редакції, що діяла на момент укладення спірного кредитного договору, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином, при укладенні спірного договору було дотримано вимоги статті 9 Закону України «Про споживче кредитування» щодо ознайомлення споживача з інформацією по кредиту, необхідною для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту, за встановленою спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), що сторонами по справі не заперечувалось, а сам кредитний договір укладено із дотриманням вимог щодо письмової форми правочину (статті 205, 207, 1055, 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за ДКБО, відповідач ОСОБА_2 порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором.

Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання.

Так, зокрема, факт отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором та наявність у відповідача заборгованості у заявленому до стягнення розмірі підтверджується наявними у матеріалах справи детальним розрахунком заборгованості та випискою по картковому рахунку відповідача.

При цьому, слід зауважити, що згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76,77 ЦПК України).

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження позиції про те, що заборгованість за кредитним договором відсутня, відповідачем не надано жодного доказу, який би свідчив про виконання взятих на себе зобов`язань. Натомість позивачем надано розрахунок заборгованості, який відповідачем не спростований.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач не заперечує факт наявності між ним та позивачем кредитного договору. Крім того, у поданому відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що в період з 04 лютого 2026 року по 17 лютого 2026 року здійснювалися платежі на погашення кредитної заборгованості. Крім того, як встановлено матеріалами справи, відповідач після подачі позовної заяви до суду частково, у сумі 10000 грн, сплатив заборгованість за Кредитом , у зв`язку з цим загальна сума заборгованості має бути зменшена на 10000 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості яка становить 137706,74 -10000 = 127706,74 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №506 від 03.02.2026, позивачем був сплачений судовий збір за подання позову до суду у сумі 3328,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 549, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 проживаючого в АДРЕСА_2 )на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09356307 м.Чернівці вул.. Г.Майдану 244), заборгованість за кредитним договором від 02.04.2019 року у сумі 127706 грн. 74 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 проживаючого в АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» , сплачений судовий збір у сумі 3328 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Танасійчук