Вирок № 136741786, 19.05.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8/26

Провадження № 1-кп/727/219/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022230000000488 від 25.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Генічеськ, Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою, яка є його останнім відомим місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Не пізніше 15.01.2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України та проросійськи налаштованою особою, достовірно усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України та бажаючи їх настання, з метою переслідування своїх особистих інтересів, маючи умисел на зайняття керівної посади в окупаційній владі та реалізуючи його, перебуваючи на території м. Генічеськ, Генічеського району Херсонської області вступив в злочинну змову з окупаційними військами країни-агресора, та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в незаконному органі влади погодився на неї і добровільно зайняв посаду начальника територіального відділу м. Генічеськ Адміністрації Генічеського муніципального округу Херсонської області (мовою оригіналу - начальник территориального отдела г. Геническ Администрации Генического муниципального округа Херсонской области, ОГРН 1239500009869).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 будучи громадянином України, не пізніше 15.01.2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Херсонської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора, умисно, добровільно, зайняв посаду у незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації РФ органі влади, створеному на тимчасово окупованій території вказаного населеного пункту начальника територіального відділу м. Генічеськ Адміністрації Генічеського муніципального округу Херсонської області (мовою оригіналу - начальник территориального отдела г. Геническ Администрации Генического муниципального округа Херсонской области, ОГРН 1239500009869), отримавши владні повноваження, які передбачають виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Так, частиною третьою пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» № 5 від 26.04.2002 передбачено, що організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт. Частиною четвертою пункту 1 постанови Пленуму передбачено, що адміністративно-господарські обов`язки - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів і служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.

На ОСОБА_5 , як на начальника незаконно створеного окупаційною адміністрацією територіального відділу м. Генічеськ Адміністрації Генічеського муніципального округу Херсонської області (мовою оригіналу - начальник территориального отдела г. Геническ Администрации Генического муниципального округа Херсонской области) було покладено виконання наступних організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій: організація виконання рішень (розпоряджень, наказів, доручень) голови «Адміністрації Генічеського муніципального округу Херсонської області» на підвідомчій території; здійснення контролю за виконанням робітниками територіального відділу їх посадових обов`язків, правил внутрішнього трудового розпорядку; розподіл обов`язків між працівниками територіального відділу, надання їм доручень; забезпечення виконання в територіальному відділі програм розвитку; вжиття заходів у межах компетенції щодо забезпечення належної матеріально технічної бази територіального відділу; організація взаємодії та представлення територіального відділу у відносинах з органами публічної влади, організаціями та населенням; видання розпорядчих документів у межах своїх повноважень; здійснення інших повноважень з питань, віднесених до повноважень начальника територіального відділу м. Генічеськ Генічеської Адміністрації муніципального округу Херсонської області.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду від 02.03.2026 року кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився. Повістки про виклик обвинуваченого, а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК, що підтверджується копіями оголошень про виклики до суду обвинуваченого ОСОБА_5 , розміщених у газеті «Урядовий кур`єр» №31 від 06.02.2026 року, №57 від 13.03.2026 року, повістками про виклик до суду, розміщених на сайті Офіса Генерального прокурора та на сайті суду (Т.3 а.п. 21, 23, 28-34, 42-47, 55, 58-60, 62).

Таким чином, повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювалось судом в передбаченому КПК порядку.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження. А також, зазначив, що докази вини обвинуваченого є належними і допустимими. Просив призначити ОСОБА_5 мінімальну міру покарання за санкцією статті 111-1 ч. 5 КК України із застосуванням ст.75 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що знайомий з ОСОБА_5 , мешкали в одному місті Генічеськ Херсонської області. До війни ОСОБА_5 був приватним підприємцем, а також директором комунального підприємства. Після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 працював в кінотеатрі «Росія», пізніше, в період 2024 2025 років, працював добровільно на посаді начальника територіального відділу м. Генічеськ при Семякіній Юлії. ОСОБА_5 бачив в соцмережах, де останній був присутній з ОСОБА_7 на різних форумах, а також приймав участь на мітингах з прапором Російської Федерації.

А також дослідженими по кримінальному провадженню доказами, зокрема:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022230000000488 від 25.10.2022, відповідно до якого на підставі матеріалів правоохоронних органів внесено відомості до ЄРДР за ч. 5 ст. 111-1 КК України відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно зайняв посаду т.зв. начальника територіального відділу м. Генічеськ Адміністрації Генічеського муніципального округу Херсонської області(Т.1 а.п. 1-2);

-повідомленням з додатками 1 Загону морської охорони ДПС України про виявлення кримінального правопорушення вчинене ОСОБА_5 (Т.1 а.п. 4-7);

-витягом з Державної міграційної служби України з якого встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та документований паспортом України номер НОМЕР_1 виданий Геніческим РВ УМВС України в Херсонській області 31.12.2004 року (Т.1 а.п. 54);

-протоколом огляду від 12.08.2024 року сторінки у мережі Інтернет, а саме огляд сайту рф мовою оригінала « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням https://genichesk.gosuslugi.ru/ofitsialno/postanovleniya/dokumenty розміщена постанова мовою оригінала «ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22.05.2024 года № 01/05-14 "О создании комиссии по рассмотрению заявлений и проведению обследований, поврежденных в результате боевых действий жилых помещений» в ході огляду постанови вявлено, що до складу комісії входить ОСОБА_5 , як начальник територіального відділу м. Генічеськ (Т.1 а.п. 55 - 62);

-інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно з якої встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власності перебуває будинок, площею 62,2 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер 3751447, дата державної реєстрації 18.10.2007, розмір частки 1/1) та гараж, площею 41,8 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер 14699267, дата державної реєстрації 10.05.2006, розмір частки 1/1) (Т.1 а.п. 70-74);

-протоколом огляду від 13.10.2025 сторінки у мережі Інтернет, а саме сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де в ході огляду виявлено публікаціювід 05.09.2025 року, фото, де присутній ОСОБА_5 та інші особи, які проводять нараду, публікація мовою оригіналу «Точки притяжения Генического муниципального округа песчаные пляжи Арабатской Стрелки, комплекс соленых озер и минеральных источников косе. Эксперты ЕИПП РФ провели встречу с администрацией Генического муниципального округа Херсонской области: главой ОСОБА_8 , ее заместителем ОСОБА_9 , начальником территориального отдела ОСОБА_10 , начальником отдела архитектуры градостроительства ОСОБА_11 . В рамках разработки генерального плана для Генического округа обсудили развитие туристической инфрастуктуры (Т.1 а.п. 151-167);

-протоколом огляду від 13.10.2025 сторінки у мережі Інтернет,за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в ході огляду сторінки виявлено мовою оригінала «ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 к Постановлению Администации Генического муниципального округа Херсонской области от 15.01.2025 № 01/05-57, «СОСТАВ КОМИССИИ предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Генического муниципального округа Херсонской области», ОСОБА_5 в свою чергу займає посаду - Начальника территориального отдела г. Геническ Администрации Генического муниципального округа Херсонской области» та входить в склад комісії (Т.1 а.п. 168-179);

-інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно з якої встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у власності перебуває будинок, площею 62,2 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер 3751447, дата державної реєстрації 18.10.2007, розмір частки 1/1) та гараж площею 41,8 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер 14699267, дата державної реєстрації 10.05.2006, розмір частки 1/1) (Т.1 а.п. 180-183);

-постановою про призначення судової фотопортретної експертизи слідчого в ОСВ 2 відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області від 17.10.2025 (Т.1 а.п. 187-188);

-висновком експерта НДІСТ від 12.12.2025 № СЕ-25-607/1 про проведення судової фотопортретної експертизи, де на зображенні з файлу «Фото 1.webp» (особа одягнута в сорочку червоного кольору, знаходиться друга з правої сторони) та на зображенні з файлу « ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 », наданому як порівняльний матеріал зображення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зображена одна й та сама особа (Т.1 а.п. 189-201);

-інформацією КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради від 08.12.2025 року № 1535, відповідно до якої ОСОБА_5 на лікування не надходив (Т.1 а.п. 203);

-протоколом огляду від 01.12.2025 сторінки у мережі Інтернет, де об`єктом огляду є Інтернет-сторінки всесвітньої мережі «Інтернет», а саме сторінка за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 . В ході огляду встановлено, що на вказаній російській сторінці зазначені типові посадові обов`язки начальника територіального відділу Тимирязевського муніципального округу (мовою оригіналу: «Начальник территориального отдела Тимирязевського территориального округа» в яких зазначено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій (Т.1 а.п. 208-213);

-протоколом огляду від 01.12.2025 сторінки у мережі Інтернет,де об`єктом огляду є офіційний портал Верховної Ради України, а саме розділу «Законодавство України», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в якому міститься Наказ Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». З якого встановлено, що Генічеський район Херсонської області окуповано рф з 24.02.2022 (Т.2 а.п. 1-10);

-протоколом огляду від 02.12.2025 сторінки у мережі Інтернет,де об`єктом огляду сайт «Rusprofile», стосовно юридичних даних щодо діяльності «Адміністрації Генічеського муніципального округу Херсонської області» (мовою оригіналу - АДМИНИСТРАЦИЯ ГЕНИЧЕСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ), розміщених за посиланням за посиланням «https://www.rusprofile.ru/id/1239500009869», з яких встановлено, що «Адміністрації Генічеського муніципального округу Херсонської області» є юридичною особою, знаходиться в ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.О. ГЕНИЧЕСКИЙ, Г. ГЕНИЧЕСК, УЛ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 5 та відомості про особу, яка має право без довіреності діяти від імені юридичної особи мовою оригіналу ОСОБА_13 посада - ГЛАВА ГЕНИЧЕСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ (Т.2 а.п. 11-22);

-протоколом огляду від 02.12.2025 сторінки у мережі Інтернет,де об`єктом огляду є спільнота месенджеру «Telegram» під назвою « ОСОБА_14 » розміщеною за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». В ході огляду виявлено дописи та фото від 03.12.2024, на якому присутні особи та ОСОБА_5 тримає в руках прапор рф, окрім цього виявлено фото від 10.03.2024 в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » де ОСОБА_5 перебуває поруч з головою т.зв. Генічеського муніципального округу херсонської області ОСОБА_15 та іншою невстановленою особою (Т.2 а.п. 23-29);

-протоколом огляду від 09.12.2025 сторінки у мережі Інтернет,де об`єктом огляду є інформація, у т.ч. світлини, які мають значення для досудового розслідування та розміщені в мережі Інтернет, а саме на офіційному сайті т.зв. «Адміністрації Генічеського муніципального округу Херсонської області» (мовою оригіналу «Администрация Генического муниципального округа Херсонской области») розміщену за посиланням «https://genichesk.gosuslugi.ru/». В ході огляду виявлено публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 від 31.10.2025 яка розміщена о 13 год. 47 хв. під назвою: «Делегация Херсонской области принимает участие в Международном Муниципальном Форуме БРИКС 2025 в Санкт-Петербурге» на фото присутній ОСОБА_5 поруч з т.зв. головою Генічеського муніципального округу херсонської області ОСОБА_15 та іншими особами; Надалі, під час огляду вказаної сторінки було виявлено публікацію, яку поширено ІНФОРМАЦІЯ_14 о 10 год. 22 хв., розміщену за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Вказана публікація супроводжується текстовим матеріалом наступного змісту мовою оригіналу - «26-27 октября в Российском университете транспорта (МИИТ) состоялась масштабная конференция «Транспорт и дорожная деятельность». В работе конференции приняли участие Глава Генического муниципального округа ОСОБА_16 и начальник территориального отдела г. Геническ ОСОБА_17 . ОСОБА_5 поруч з т.зв. головою Генічеського муніципального округу Херсонської області ОСОБА_15 та іншими особами; окрім цього ІНФОРМАЦІЯ_14 о 16 год. 50 хв. розміщено публікацію за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », під назвою - « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Вказана публікація супроводжується текстовим матеріалом наступного змісту мовою оригіналу - «Сегодня глава Генического МО ОСОБА_16 провела очередное рабочее совещание с начальниками территориальных и профильных отделов администрации, начальниками подведомственных муниципальных казенных учреждений. В совещании приняли участие военный комиссар Генического муниципального округа и председатель Генической ТИК ОСОБА_18 . На фото присутній ОСОБА_5 та інші особи; ІНФОРМАЦІЯ_17 о 16 год. 41 хв., розміщено публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 », під назвою - «Новые перчатки для будущих чемпионов: глава Генического округа посетила тренировку юных боксеров в Азовском». Вказана публікація супроводжується текстовим матеріалом наступного змісту мовою оригіналу «6 октября в селе Азовское глава Генического муниципального округа Юлия Семякина вместе с начальником отдела спорта администрации ОСОБА_19 и директором Детско-юношеского спортивного центра ОСОБА_20 посетили тренировку воспитанников секции по боксу., на фото вивлено ОСОБА_5 поруч з т.зв. головою Генічеського муніципального округу Херсонської області ОСОБА_15 та іншими особами; ІНФОРМАЦІЯ_18 о 09 год. 45 хв., розміщено публікацію за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », під назвою: «Херсонская область на главной выставке страны: делегация представляет регион на ParkSeason Expo в Москве». Вказана публікація супроводжується текстовим матеріалом наступного змісту мовою оригіналу -«Делегация Херсонской области принимает участие в VI Международной выставке-конференции ParkSeason Expo, которая проходит 23 октября в Москве на площадке выставочного комплекса «Тимирязев центр». Регион на главном парковом событии страны представляет глава Генического муниципального округа ОСОБА_16 . Крім того, виявлено фотографії до публікації з зображенням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду начальника територіального відділу м. Генічеськ Адміністрації Генічеського муніципального округу Херсонської області, який перебуває поряд з т.зв. головою Генічеського муніципального округу Херсонської області ОСОБА_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_19 о 16 год. 55 хв., розміщено публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_13 », під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». Вказана публікація супроводжується текстовим матеріалом наступного змісту мовою оригіналу - «4 сентября в Москве состоялось совещание на тему: «Развитие территории муниципального образования Генический муниципальный округ» с участием экспертов Единого научно-исследовательского и проектного института пространственного планирования Российской Федерации с делегацией Генического муниципального округа. В делегацию вошли глава ОСОБА_21 , заместитель главы администрации Генического МО ОСОБА_22 и сотрудники профильных отделов Генической администрации. Вказана публікація супроводжується фотозображеннями на яких присутній громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду начальника територіального відділу м. Генічеськ Адміністрації Генічеського муніципального округу Херсонської області, також присутня т.зв. голова Генічеського муніципального округу Херсонської області ОСОБА_15 та інші особи (Т.2 а.п. 30-55);

-вимогою щодо судимості ОСОБА_5 відповідно до якої встановлено, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався (Т.2 а.п. 57);

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 10.12.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (Т.2 а.п. 58-63);

-постановою слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 від 22.12.2025 року (Т.2 а.п. 95-96);

-постановою про призначення судової фотопортретної експертизи слідчого в ОСВ 1 відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області від 22.12.2025 року (Т.2 а.п. 100-101);

-протоколом пред`явлення особи для впізнаня за фотознімками від 24.12.2025 з якого встановлено, що свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 на фото під № 2 за повною статурою та круглим обличчям (Т.2 а.п. 109-112);

-протокол огляду від 24.12.2025 сайту т.зв. «Адміністрації Генічеського муніципального округу Херсонської області» мовою оригіналу «Администрация Генического муниципального округа Херсонской области» розміщену за посиланням «https://genichesk.gosuslugi.ru/». Зокрема, публікацій, які розміщенні за наступними посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 де свідок ОСОБА_6 впізнав громадянина України ОСОБА_5 стосовно якого надавались покази (Т.2 а.п. 113-139);

- ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 (Т.2 а.п. 151-152);

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2025 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 (Т.2 а.п. 161-162);

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26.12.2025 про накладення арешту на майно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: будинок, площею 62,2 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер 3751447, дата державної реєстрації 18.10.2007, приватна власність, розмір частки 1/1) та гараж площею 41,8 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_2 (Т.2 а.п. 171-172);

- висновком експерта НДІСТ від 17.03.2026 № СЕ-26-98/1 про проведення судової фотопортретної експертизи де відповідно до висновку на зображеннях з файлів «1.jfif» (особа чоловічої статі розміщена першою по рахунку з ліва на право), «2.jfif» (особа чоловічої статі розміщена першою по рахунку з ліва на право) та на зображенні з файлу « ОСОБА_5 pdf», наданому як порівняльний матеріал зображення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зображена одна й та сама особа (Т.3 а.п. 66-76).

Будь-яких інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи із зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При призначенні покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжкого злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, щовін є особою раніше не судимою, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП №75/6/2-1367 від 25.11.2025 року (Т.2 а.п.57).

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, те що вчинений ним злочин відноситься до злочинів проти основ Національної безпеки України, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком в межах санкції встановленої ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов*язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією всього належного йому майна.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

Водночас, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання обвинуваченому не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно обраховувати з дня його затримання на виконання вироку суду.

Також, відповідно до ст. ст. 124, 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави Україна процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судових експертизв розмірі 13424,54 грн., оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України і призначити покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, пов*язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк п*ятнадцять років, з конфіскацією всього належного майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 13424,54 (тринадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 54 коп.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 вручити захиснику.

Суддя: ОСОБА_1