Рішення № 136741151, 22.05.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/1372/26

Провадження № 2/642/1017/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Банк в особі представника Альховської І.Б., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 108195 грн. 95 коп. боргу за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 604/6244638-СК від 10.04.2019 та заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 604/6236447-СК від 09.04.2019 (далі кредитні договори). Позов обґрунтовує тим, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачкою 09.04.2019 та 10.04.2019 укладено кредитні договори № 604/6244638-СК та № 604/6236447-СК, та згідно якого, ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами ТАСКОМБАНКу, ОСОБА_1 просила відкрити поточний рахунок у гривні та виявила бажання оформити на її ім`я платіжну картку : назва «Велика п`ятірка», тип «MASTERCARD WORLD Неіменна», сума бажаного кредитного ліміту 27 000 грн. 00 коп. та 15650 грн 00 коп. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачці кредиту, однак остання в порушення умов договору свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2025 склала 108195 грн. 95 коп., з яких 57045 грн. 09 коп. строкова заборгованість по основному боргу, 51150,86 коп. строкова заборгованість по процентах. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 27.02.2026 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 відзиву не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із змісту позовної заяви, із доданих до неї копій документів, зокрема копії заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 604/6244638-СК від 10.04.2019 та заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 604/6236447-СК від 09.04.2019, інших матеріалів справи убачається, що 09.04.2019 та 10.04.2019 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 604/6244638-СК та заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 604/6236447-СК, відповідно до яких, ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами ТАСКОМБАНКу, просила відкрити поточний рахунок у гривні та виявила бажання оформити на її ім`я платіжну картку : назва «Велика п`ятірка», тип «MASTERCARD WORLD неіменна», сума бажаного кредитного ліміту 15650 грн. 00 коп. та 27000 грн. 00 коп.

Підписавши заяву-договір від 10.04.2019, ОСОБА_1 погодилася, що публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифи банку разом з заявою-договором становлять договір про комплексне банківське обслуговування та є його невід`ємними частинами, підтвердила, що ознайомлена зі змістом договору та зобов`язалася його виконувати.

Підписавши заяву-договір від 09.04.2019, ОСОБА_1 погодилася, що публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифи банку разом з заявою-договором становлять договір про комплексне банківське обслуговування та є його невід`ємними частинами, підтвердила, що ознайомлена зі змістом договору та зобов`язалася його виконувати.

Кредитні кошти відповідачці надано у спосіб, зазначений в договорі, що підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку кредитного договору №604/6236447-СК за період з 09.04.2019 по 30.09.2025, та № 604/6244638-СК за період з 10.04.2019 по 30.09.2025, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Із розрахунку заборгованості убачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитними договороми № 604/6236447-СК від 09.04.2019 та № 604/6244638-СК від 10.04.2019, внаслідок чого у неї перед АТ «ТАСКОМБАНК» виникла заборгованість, яка станом на 30.09.2025 склала 108195 грн. 95 коп., з яких 57045 грн. 09 коп. строкова заборгованість по основному боргу, 51150,86 коп. строкова заборгованість по процентах.

18.09.2025, АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу відповідачки направлено повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому разі не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

З огляду на наведене, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання умов укладених 09.04.2019 та 10.04.2019 кредитних договорів допустила заборгованість перед Банком, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача 108195грн. 95 коп. заборгованості за кредитними договорамим № 604/6244638-СК від 10.04.2019 та № 604/6236447-СК від 09.04.2019 та 2 662 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 4, 5, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження вул. С.Петлюри, 30 в м. Київ) заборгованість за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 604/6236447-СК від 09.04.2019 та заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 604/6244638-СК від 10.04.2019 у розмірі 108195 (сто вісім тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 95 коп. та 2 662 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 30 в м. Київ, ЄДРПОУ 09806443.

Представник позивача: Альховська Ірина Богданівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 , оф.3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Суддя С.С. Балабай