Ухвала суду № 136741088, 22.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/324/2026 Справа № 641/4010/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у склaдi:

головуючого cyддi Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Масалової М.Є.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №641/4010/25 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2025 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із спільним позовом до Харківського національного університету внутрішніх справ (далі за текстом ХНУВС), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути заборгованість по заробітній платі з 01.05.2022 по 03.06.2024 у сумі 9 617,91 грн.; середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2024 по 31.05.2025 у сумі 71 387,40 грн.; вихідну допомогу в розмірі середнього місячного заробітку у сумі 5 948,35 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 цивільну справу було передано в провадження судді Щепелевої Г.М.

Ухвалою судді від 06.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків.

24.06.2025 на виконання зазначеної ухвали позивачами подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 26.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача роз`єднано; виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача; прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначене на 21.07.2025.

14.07.2025 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

30.07.2025 від позивача та її представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.10.2025 клопотання позивача та її представника про витребування доказів задоволено.

03.12.2025 ухвалою суду прийнято заяву про зміну розміру позовних вимог.

18.12.2025 від представника відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

13.01.2026 позивачем та її представником подана відповідь на відзив на уточнену позовну заяву.

21.01.2026 до суду надійшли додаткові пояснення у справі позивача та її представника.

09.03.2026 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій ОСОБА_1 просила:

- визнати незаконним та скасувати наказ ХНУВС від 22.11.2023 р. №560 о/с про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 , чергового по гуртожитку №6:

- стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.05.2022 по 03.06.2024 у сумі 9617,91 грн. (2/3 ід посадового окладу);

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2024 по 31.05.2025 у сумі 71387,40 грн.;

- стягнути вихідну допомогу у розмірі середнього заробітку у сумі 5948,35 грн.

- стягнути понесені судові витрати у розмірі 6800 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву від 09.03.2026 про зміну предмету позову, яка подана в межах розгляду цивільної справи, залишена без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.05.2026 у зв?язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 20.04.2026 з Слобідського районного суду міста Харкова витребувано цивільну справу №641/4010/25.

Відповідно до п.п.15.10,15.12 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись п. 15.10,15.12 перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги - зупинити до перегляду ухвали Слобідського районного суду міста Харкова від 20.04.2026.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева