Ухвала суду № 136741072, 21.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-а/641/59/2026 Справа №641/4652/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі № 641/4652/26

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Департамент патрульної поліції

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 7181889 від 12.05.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст .126 КУпАП.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Звертаючись до Слобідського районного суду м. Харкова з позовом, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова.

Місцезнаходження відповідача Департаменту патрульної поліції значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

З позовної заяви встановлено, що правопорушення, за яке ОСОБА_1 постановою серії ЕНА № 7181889 від 12.05.2026 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст .126 КУпАП, скоєно за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Слобідського району м. Харкова. Однак, вказана обставина не є визначальною при визначенні підсудності адміністративних справ щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Слобідського районного суду м. Харкова.

Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення адміністративної справи за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

При цьому, суд враховує, що позивач не виразив бажання проводити розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача у м. Києві.

Приймаючи до уваги викладене, адміністративну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.О. Ященко