Ухвала суду № 136740995, 18.05.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12024/24

н/п 1-кп/953/397/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 22024220000000270 від 20.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника -адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення повторної судово-мистецтвознавчої експертизи та поставити такі питання:

- чи мають досліджуванні предмети особливу історичну, наукову, художню або культурну значущість саме для України?

- які критерії застосовуються до предметів для визначення їх культурними цінностями України ?

- Чи можуть монети іноземного походження визнаватися культурною цінністю України? Якщо так, то в яких випадках.

- чи може значна поширеність предметів та вільний обіг серед колекціонерів виключати їх культурну цінність ?

- чи є сам по собі рік виготовлення монети достатньою підставою для автоматичного віднесення їх до культурних цінностей ?

- чи може предмет мати культурну цінність та водночас не бути рекомендованим до занесення до культурного реєстру ? якщо так, то в яких випадках?

проведення експертизи просив доручити Державній спеціалізованій установі Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , підтримав клопотання ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував щодо призначення повторної судової мистецтвознавчої експертизи вилучених монет на належність до культурних цінностей, які мають історичну, художню колекційну цінність.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши документи справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

В силу ч.ч.1-2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи, що є необхідність для з`ясування усіх фактичних обставин справи в межах пред`явленого обвинувачення по даній кримінальній справі, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, та призначити повторну судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Керуючись ст.ст. 224, 332 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити повторну судову мистецтвознавчу експертизу металевих предметів круглої форми, зовні схожі на монети у кількості 27 штука на належність до культурних цінностей, які мають історичну, художню колекційну цінність, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Для вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чи належить надані на дослідження об`єкти до культурних цінностей?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 385 та 384 КК України.

Прокурору ( ОСОБА_6 ) надати експертам для дослідження речові докази у кримінальному провадженню № 22024220000000270 від 20.02.2024.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для виконання, а матеріали справи №953/12024/24 експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали складено 22.05.2026.

Суддя ОСОБА_1