Рішення № 136740966, 22.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/901/26

2/621/1347/26

РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача 1 - Діхтяр Д. М.,

відповідач 2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

23.03.2026 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позову зазначив, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області 05.02.2025 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 10.

Після смерті його батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав батькові на праві приватної власності в цілому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 26.11.1990 виконкомом Геніївської сільської ради народних депутатів, зареєстрованому в КП "Зміївське БТІ" 26.11.1990, реєстровий номер №231.

На день смерті його батько ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Він з січня 2013 року по день смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав за ним та опікувався батьком, хоча зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Крім того, він має рідну сестру ОСОБА_3 , яка не була зареєстрована та не проживала з батьком.

Його батьки зареєстрували шлюб 12.11.1961, а розлучилися 16.06.1992, тому разом не проживали.

Вважав, що він є єдиним спадкоємцем, оскільки за життя батько склав заповіт, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області 16.10.2001 та зареєстрований у реєстрі за №222, в якому заповів все своє майно йому.

Враховуючи, їх спільне з батьком проживання, складений заповіт на його ім`я, та на відсутність інших спадкоємців, вважав, що прийняв заповідане йому майно, а саме - житловий будинок. Для отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової В. М. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріус відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через ненадання доказів проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту його спільного проживання разом із спадкодавцем - батьком ОСОБА_4 є необхідним для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця.

Зазначив, що встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати своє право на спадкування як спадкоємця першої черги. Метою встановлення факту його проживання із спадкодавцем на день смерті є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого, ніж судовий, порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п 'ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.03.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.04.2026, а також витребувано від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової Святослави Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.04.2026 судом отримано витребувану копію спадкової справи.

23.04.2026 представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.05.2026.

22.05.2026 учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача 1 Діхтяр Д. М. подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за відсутності представника міської ради за наявними матеріалами в справі.

Відповідач 2 ОСОБА_3 у заяві від 23.04.2026 позовні вимоги визнала та просила ухвалити рішення за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, допитавши свідків, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірними є факт спільного проживання позивача разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Даними копій паспорта громадянина України НОМЕР_2 , витягу з реєстру територіальної громади № 2025/010842782 від 05.08.2025 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 29.08.2008 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 8, 10, 35, 36).

Даними копій повторного свідоцтва про народження НОМЕР_3 підтверджується, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 13, 41).

Даними копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , довідки відділу центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/567 від 24.03.2026, підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 з 19.05.2005 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) (а. с. 29, 83, 84).

Даними копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , свідоцтва про народження НОМЕР_5 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00057574089 від 07.04.2026, підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_8 " та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 83-86).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00057150007 від 17.03.2026, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 12.11.1961 по 16.06.1992 (а. с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Геніївка Зміївського району Харківської області (а. с. 11, 37).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому 21.08.1990 Готвальдівської районної ради народних депутатів, ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а. с. 14, 46 зворот, 47).

Згідно довідки КП "Зміївське БТІЗМА" № 2219 від 07.09.2015 інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 складає 92 159 грн 00 коп. (а. с. 16, 43).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, що був 16.10.2001 посвідчений секретарем виконавчого комітету Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, яким заповідав все своє майно ОСОБА_1 (а. с. 15, 40).

З інформації, складеної старостою Генїівського старостинського округу Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області № 24/05/3-14 від 13.03.2026 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з ним на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не був зареєстрований (а. с. 43 зворот).

З інформації, складеної старостою Генїівського старостинського округу Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області № 22/05/3-14 від 12.03.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно проживав до дня смерті батька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним в АДРЕСА_1 , та здійснював за ним догляд і він спільне господарство (а. с. 17).

16.03.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової С. М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а. с. 34 зворот).

Постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільової С. М. № 124/02-31 від 20.03.2026, було позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії як видача на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки зареєстрований за іншою адресою (а. с. 24, 48 зворот, 49).

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідністю з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачем та його представником надано докази, сукупністю яких підтверджується факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини разом з батьком ОСОБА_4 в належному останньому будинку, інші спадкоємці відсутні,і цей факт має для позивача юридичне значення, оскільки дає підстави для спадкування за заповітом.

Водночас, через відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем реєстрації батька, він не має можливості надати нотаріусу документи, що підтверджують цей факт, у зв`язку з чим не може реалізувати своє право на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 211, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з січня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Відповідач 1 - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, місцехнаходження: вул. Миру, буд. 7, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, код ЄДРПОУ: 04397508.

Відповідач 2 - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 30.07.1996 Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області.

Повне рішення складене 22.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко