Рішення № 136740939, 21.05.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 183/11066/25

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» звернувся до Зачепилівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 002/23912269-СК_SB від 25.12.2023 у розмірі 86 834,72 грн., заборгованість за заявою-договором №002/23913297-SP від 25.12.2023 у розмірі 100 237,69 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як Кредитний договір № 002/23912269-СК_SB від 25.12.2023. Позивач звертає увагу на те, що ОСОБА_1 з 25.12.2023 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/23912269-СК_SB від 25.12.2023. Наголошує, що згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідачці було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Зауважує, що кредитні кошти відповідачці було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою.

Крім того 25.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-анкету № 002/23913297-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

ОСОБА_1 з 25.12.2023 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до заяви № 002/23913297-SP. Відповідно до заяви №002/23913297-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердила, що приймає всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАКСОМБАНК».

Відповідачці було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту ( що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 49 956 грн. 26 коп., з процентною ставкою 0,22 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Позивач стверджує, що умови вищевказаних кредитних договорів відповідачкою не виконувалися належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість:

- за кредитним договором № 002/23912269-СК_SB від 25.12.2023 у розмірі 86 834,72 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 50 000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 36 834,72 грн.;

- за кредитним договором №002/23913297-SP від 25.12.2023 у розмірі 100 237,69 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49 991,18 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 50 246,51 грн.;

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак як вбачається із позовної заяви останній просить провести розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву на позовну заяву не надала.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що остання не подала відзив, представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір № 002/23912269-СК_SB на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до умов Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідачка просила відкрити поточний рахунок у національній валюті № НОМЕР_1 і останній було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту - 200 000 гривень і надано кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %; строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/23912269-СК_SB від 25.12.2023, загальна заборгованість ОСОБА_1 , становить 86 834,72 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 50 000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 36 834,72 грн.

Крім того 25.12.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-анкету № 002/23913297-SP щодо приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

ОСОБА_1 з 25.12.2023 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до заяви № 002/23913297-SP. Відповідно до заяви №002/23913297-SP про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердила, що приймає всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАКСОМБАНК».

Відповідачці було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту ( що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 49 956 грн. 26 коп., з процентною ставкою 0,22 %, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/23913297-SP від 25.12.2023, загальна заборгованість ОСОБА_1 , становить 100 237,69 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 49 991,18 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 50 246,51 грн.;

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитних договорів, непогашення в повному обсязі відповідачкою заборгованості за цими договорами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст.262, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.205,207 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що АТ «ТАСКОМБАНК», як кредитор свої зобов`язання за кредитними договорами перед ОСОБА_1 виконало у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого суд не встановив, а відповідачка не надала, тому суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог до відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що знайшло своє підтвердження існування у ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за невиконання кредитного договору № 002/23912269-СК_SB від 25.12.2023 та Заяви-договору №002/23913297-SP від 25.12.2023, тому позов АТ «ТАСКОМБАНК» є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позову судовий збір.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12,81,141,258,259,263-265,280-282,284,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за Кредитним договором № 002/23912269-СК_SB від 25.12.2023 у розмірі 86 834,72 грн., заборгованість за Заявою-договором №002/23913297-SP від 25.12.2023 у розмірі 100 237,69 грн., а всього стягнути 187 072,41 грн. (сто вісімдесят сім тисяч сімдесят дві грн. 41 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.І. Яценко