Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/17685/25
Провадження № 2-с/638/181/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 вересня 2026 року по справі 638/17685/225 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за послуги розподілу природного газу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за послуги розподілу природного газу.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2025 року Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано: стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», суму заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.01.2024 в сумі 4526,97 грн та сплачений заявником судовий збір в сумі 302 грн 80 коп. .
Як зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві, вона отримав копію судового наказу 19 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12.07.2017 року).
Враховуючи викладене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано після закінчення встановленого законодавством строку (18 травня 2026 року) та заявник не порушує питання щодо поновлення їй строку на подання заяви про скасування судового наказу суд вважає за необхідне повернути заявнику його заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 вересня 2026 року по справі 638/17685/225 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за послуги розподілу природного газу - повернути заявнику без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Рибальченко
Судове рішення № 136740888, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/17685/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: