Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/10350/26
Провадження № 2-о/638/267/26
УХВАЛА
20 травня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою,-
встановив:
Харківська міська рада звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій з просить визнати відумерлою спадщину, що складається з квартири АДРЕСА_1 та відкрилася після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради.
Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 305- 309 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Заява підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Також заявник у своїй заяві просить витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (61022, м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх, к. 591-595) витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів, а також інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 (можлива дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті мешкала у кв. АДРЕСА_2 , та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину. У разі заведення спадкової справи надати до суду належним чином засвідчену її копію.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та заявник не може самостійно отримати вказані документи, оскільки така інформація містить нотаріальну таємницю, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.19, 187, 315-318 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку окремого провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд.52-В) на 22 червня 2026 року о 15:45 годину.
Клопотання Харківської міської ради про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (61022, м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 4 поверх, к. 591-595) витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів, а також інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 (можлива дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті мешкала у кв. АДРЕСА_2 , та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину. У разі заведення спадкової справи надати до суду належним чином засвідчену її копію.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати заінтересованій особі у строк до 22 червня 2026 року подати письмові пояснення щодо заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко
Судове рішення № 136740875, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/10350/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: