Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 467/562/26
Провадження № 2/615/584/26
УХВАЛА
22 травня 2026 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління держгеокадастру у Харківській області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та права на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ
До Валківського районного суду Харківської області за підсудністю на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області віл 24.04.2026 року, надійшов позов ОСОБА_1 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління держгеокадастру у Харківській області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та права на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, у якому просить:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 1,2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Благодатненської сільської ради, на підставі розпорядження Валківської районної державної адміністрації № 297 від 31 серпня 2004 року.
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,2 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіривши позовну заяву встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 «Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Згідно частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)
Позивачем не надано документ про оціночну вартість об`єктів нерухомості станом на час розгляду спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1331 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140 грн. За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляються судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 331,20 грн.
Частина 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За вимоги немайнового характеру (щодо визнання права на завершення приватизації земельної ділянки) позивачем сплачено судовий збір в сумі 1064,96 грн, з урахування коефіцієнта 0,8.
У свою чергу позивачем не надано доказів сплати судового збору за пред`явлення вимоги майнового характеру - в частині визнання права на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,2 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.
Для усунення недоліків даного позову позивачу необхідно:
- надати суду документ про експертну грошову оцінку спірного майна суб`єктом оціночної діяльності;
- зазначити ціну позову, шляхом визначення вартості майна на момент звернення до суду з позовом (експертна грошова оцінка майна суб`єктом оціночної діяльності);
- надати суду документ про оплату судового збору за вимогу майногового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Валки/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA178999980313101206000020591, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Валківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Головне управління держгеокадастру у Харківській області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та права на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Левченко
Судове рішення № 136740815, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/562/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: