Ухвала суду № 136740793, 22.05.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №644/2537/26 Провадження № 2/613/819/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області з Індустріального районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить такого висновку.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

З метою визначення підсудності судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до ГУ ДМС України в Харківській області щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді ГУ ДМС України в Харківській області вбачається, що за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.08.2012 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя звертає увагу, що с. Костянтинівка Богодухівського району Харківської області не входить до складу Богодухівської міської територіальної громади Харківської області, а перебуває у складі Краснокутської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 № 807-IX, у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 1 п. 3-1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, на території кожної з наведених громад судочинство здійснюють відповідні суди.

Враховуючи отримані судом відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, а також з урахуванням положень ст. 27 ЦПК України щодо визначення правил територіальної юрисдикції (підсудності), суддя доходить висновку, що Індустріальним районним судом м. Харкова помилково направлено справу на розгляд Богодухівському районному суду Харківської області, а справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Краснокутського районного суду Харківської області.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Краснокутського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя