Вирок № 136740738, 22.05.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.05.2026

Справа № 401/767/26

Провадження № 1-кп/401/250/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026121070000046 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайворон Кіровоградської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не заміжньої , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та який триває по теперішній час на підставі відповідних Указів Президента України, прийнятих упродовж 2023 - 2026 років.

09 грудня 2025 року о 10 годині 17 хвилин ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок 10, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка».

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилось у приміщенні вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку персоналу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка» товар, а саме: набір батарейок «PANASONIC Power LR06 АА» 4 шт./уп., вартістю 94 гривні 33 копійки; два набори батарейок «PANASONIC Power LR 03 ААА» 4 шт./уп. вартістю 94 гривні 00 копійок; запальничку «Lighter», вартістю 115 гривень 92 копійки; машинку іграшкову пластикову «Вантажівка зі сніговиком GENGFENG», вартістю 241 гривні 33 копійок; набір губок кухонних «365 Bubbleeffect», вартістю 24 гривні 09 копійок; олівець-лайнер для брів «Lovit», вартістю 107 гривень 00 копійок; 17 упаковок корму для котів «Мяу з рибою у ніжному соусі», вартістю 255 гривень 00 копійок; набір біжутерії жіночий «Lovit» Перлини: сережки та ланцюжок, вартістю 69 гривень 67 копійок; універсальний засіб для чищення «Chanteclair» марсельське мило, 600 мілілітрів, вартістю 179 гривень 00 копійок; туш для вій «EVELINE SHOW VOLUME LEGHT» 9 мл, вартістю 180 гривень 00 копійок; засіб для волосся рідкі кристали «EON GOLD argana» 100 мл., вартістю 174 гривні 00 копійок; набір бомб для ванни «Lovit» адвент-календар 14 штук в упаковці, вартістю 384 гривні 00 копійок; стрічку клейку пакувальну поліпропіленову «Аврора прозора 38 мкм 45 мм* 200 м», вартістю 64 гривні 00 копійок; два набори ложок чайних нержавіючих «GustoModicum» 3 штуки в упаковці, вартістю 156 гривень 66 копійок; упаковку капсул для прання «ARIELPOD Sall-in-1 color» 22 штуки в упаковці, вартістю 648 гривень 68 копійок; вирівнювач для волосся керамічний, вартістю 272 гривні 67 копійок; упаковку прокладок гігієнічних «Kotex Normal Ultra Quardo», 30 штук в упаковці, вартістю 161 гривні 13 копійок; 4 упаковки корму для котів вологий «Пан Кіт з соковитим кроликом в соусі», масою 100 грамів, вартістю 52 гривні 00 копійок; упаковку корму для котів «Пан Кіт з соковитим ягням в соусі», масою 100 грамів, вартістю 12 гривень 33 копійки; набір серветок віскозних «365 ВИГОДА» 10 штук в упаковці, вартістю 69 гривень 00 копійок; папір пакувальний декоративний (70*100 см) у кількості 2 одиниць, вартістю 57 гривень 26 копійок; паперу пакувального серія Новорічна (70*100 см), у кількості 2 одиниць, вартістю 42 гривні 66 копійок; краб для волосся «Lovit» Метелик пластиковий перламутровий, вартістю 76 гривень 97 копійок; краб для волосся «Lovit» металевий у кількості 2 одиниць, вартістю 122 гривні 66 копійок; колготи жіночі капронові «Diosa Glace 40 den р.2», вартістю 44 гривні 50 копійок; колготи жіночі капронові «Diosa Glace 40 den р.5», вартістю 44 гривні 50 копійок; двох упаковок тампонів «Kotex Super» 24 шт./уп., вартістю 297 гривні 66 копійок; шкребок для тефлону кухонний з ручкою, вартістю 64 гривні 00 копійок; набір іграшковий пластиковий: лоток, яйця, вартістю 161 гривня 00 копійок; освіжувач для повітря рідкий «Wash Plus ваніль, кашемір» об`ємом 250 мл., вартістю 59 гривень 00 копійок; бальзам для волосся тонуючий «L`eriny» № 3.07 Шоколадна глазур, об`єм 150 мл., вартістю 97 гривень 68 копійок; бальзам для волосся тонуючий «L`eriny» № 9.20 Холодна ваніль, об`єм 150 мл., вартістю 97 гривень 68 копійок, які поклала до свого кошику.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна належного ТОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_4 підійшла до каси самообслуговування, де виклала з кошика весь товар на стійку каси, просканувавши частину якого, почала складати товар до свого пакету, не скануючи та не сплачуючи за нього.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядилася ним на свій власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 4520 гривень 38 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, фактичні обставини щодо часу, місця, способу вчинення злочину підтвердила. Зокрема пояснив суду, що дійсно , 09 грудня 2025 року прийшла до магазину «Аврора» за покупками, проте обраний товар не оплатила, а викрала. Викрадене майно перенесла за місцем свого проживання, частину з нього лишила собі, а частині подарувала подрузі. У скоєному щиро розкаялася,зазначила, що злочин вчинила з огляду на скрутне матеріальне становище, запевнила суд, що в жодному разі не буде більше вчиняти ніяких протиправних дій.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу.

Дії обвинуваченої судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченою скоєно умисний злочин проти власності, вона раніше не судима, не заміжня, не працевлаштована, має на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, на обліку у органів пробації не перебуває.

Згідно досудової доповіді, підготовленої Олександрійським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 20 травня 2026 року, в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що обвинувачена має середній рівень зазначеного ризику. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченої, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті, за якою вона визнається винуватою, у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що обвинувачена щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала збитки, запевнила суд, що зробила для себе належні висновки, відсутність претензій з боку потерпілої особи, суд вважає наявними достатні підстави для її звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судових товарознавчих експертиз у загальній сумі 20502 грн 20 к. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої.

Цивільні позови не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначити їй іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме : три упаковки паперу пакувального декоративного; упаковку капсул для прання марки «Ariel»; серветки для прибирання в кількості 3 штук; машинку іграшкову; дві таблетки для ванни; освіжувач повітря марки «Wash plus»; тонер для волосся марки «L`eriny»; олівець для губ марки «Avon True»; п`ять чайних ложок марки «Gusto»; вирівнювач волосся керамічний, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області передати за належністю ТОВ «Вигідна покупка».

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 січня 2026 року на три упаковки паперу пакувального декоративного, упаковку капсул для прання марки «Ariel», серветки для прибирання в кількості 3 штук, машинку іграшкову, дві таблетки для ванни, освіжувач повітря марки «Wash plus», тонер для волосся марки «L`eriny», олівець для губ марки «Avon True», п`ять чайних ложок марки «Gusto» - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у загальній сумі 20502 грн 20 к.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1