Ухвала суду № 136740651, 24.03.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2325/25

Провадження № 2-о/392/25/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 березня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Великовисківської (колишньої Мар`янівської) сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (представник Луньова С.), про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей ,

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей. Подану заяву обгрунтовує тим, що він з 01.11.2023 перебував у шлюбі із ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народились діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Спільне життя у подружжя не склалось та шлюб було розірвано. З листопада 2023 неповнолітні діти проживають з ним. Мати дітей проживає в іншому населеному пункті участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться станом здоров`я, навчанням, розвитком, не допомагає матеріально, не відвідує та не спілкується з ними, не виявляє інтересу до життя дітей. Рішенням Маловискеівського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 із ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей. Встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей йому потрібно для використання в якості підстави для отримання права на відстрочку від мобілізації. Тому просить заяву задовільнити.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, подану заяву підтримують.

Від заінтересоваї особи ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник служби в справах дітей в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 з 01.11.2013 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Від спільного подружнього життя заявник має двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2022 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Заочним рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 із ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення до суду 31.07.2025 та до досягнення кожною дитиною повноліття.

Згідно довідок виданих 11.11.2025 № 879 та 12.11.2025 № 886 Мар`янівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 та перебувають на його утриманні.

Згідно акту обстеження умов проживання заявника від 12.11.2025 № 8, вбачається, що умови його проживання задовільні, в будинку чисто, засоби гігієни в наявності, продукти харчування в достатній кількості Діти мають окремі ліжка, місце для навчання та зберігання необхідних речей. ОСОБА_8 одягом відповідно віку та сезону та шкільним приладдям. Комісія підтверджує факт проживання та утримання неповнолітніх дітей з батьком ОСОБА_1 без участі матері. Батько самостійно займається утриманням та вихованням дітей.

Згідно довідок від 12.11.2025 № 193 та 194 виданих Великовисківським ліцеєм Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_7 навчається в 9 класі, а ОСОБА_6 в 11 класі даного ліцею. Батько сам займається вихованням дітей протягом їх навчання в ліцеї. Мати в селі не проживає, участі у вихованні дітей не приймала, з учителями та адміністрацією ліцею не спілкувалась і не спілкується.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (стаття 1 СК України).

Частиною першою статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки батька, матері і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У частині четвертій статті 15 СК України визначено, що невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, установлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно ст. 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Сімейні обов`язки особистого або майнового характеру є обов`язками конкретної особи (дружини, матері, батька тощо). Вони не можуть бути передані добровільно іншому за договором або перекладені на іншого за законом.

Отже, для підтвердження самостійного виховання дитини необхідне існування (настання) обставин, у силу яких обсяг прав іншого з батьків обмежується або припиняється.

Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу можливості користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один із батьків самостійно виконує їх.

Встановлення факту самостійного виховання дитини може мати негативні наслідки для матері дитини.

З огляду на зазначене, вбачається, що у справі наявний спір про право - зокрема, спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування (частини четверта, п`ята статті 19 СК України).

Доведення факту одноосібного виховання дитини пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких інший з батьків не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватися у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Вищезазначене відповідає правовому висновку, викладеному Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 11.09.2024 в справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23), що:

"Факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, зокрема на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Факт, про встановлення якого просить заявник не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) "невідчужуваність" сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право.

За установлених обставин факт самостійного виховання дитини матір`ю (батьком) не може бути встановлений за правилами окремого провадження, у зв`язку із чим така заява має бути залишена без розгляду".

Зазначена правова позиція щодо розгляду цієї категорії справ є усталеною, незмінною та підтверджується актуальною судовою практикою касаційної інстанції, зокрема: постанова Верховного Суду від 20.01.2026 у справі № 705/7214/24 (провадження № 61-6387св25), ухвала Верховного Суду від 15.01.2026 у справі № 73/4553/25 (провадження № 61-118ск26), постанова Верховного Суду від 15.01.2026 у справі № 442/5036/24 (провадження № 61-7255св25), постанова Верховного Суду від 20.02.2025 у справі № 128/3616/24 (провадження № 61-518св25), постанова Верховного Суду від 27.03.2025 у справі № 353/886/24 (провадження № 61-15497св24).

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що з поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, який необхідний заявнику для отримання певного соціально-правового статусу, вбачається спір про право, суд доходить висновку, що заявлені вимоги не підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Великовисківської (колишньої Мар`янівської) сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя К.П.НАЗАРЕНКО