Єдиний державний реєстр судових рішень 21.05.2026
Провадження № 2/389/1517/25
ЄУН 389/4461/25
Ухвала
21 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75543676 від 01.05.2021 у розмірі 9 706 грн 30 коп.
Представником відповідача - адвокатом Старовойтовим О.В. подано суду клопотання про витребування в ТОВ «Гугл» та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, яка необхідні для огляду та дослідження в судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а справу просила слухати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Старовойтов О.В. подав суду клопотання, в якому подані клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а їх розгляд проводити за його та відповідача відсутності.
Суд, дослідивши подані клопотання та письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням позичальником умов кредитного договору, про які зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження отримання позичальником кредитних коштів та користування ними, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, суд вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 87, 100, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» інформацію, яка містить відомості:
про дату реєстрації облікового запису електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
про країну або регіон, з якого було здійснено реєстрацію електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
анкетні дані, телефонний номер та інші дані, що вказувалися для реєстрації електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
щодо ІР-адреси або географічні дані входу, доступні у логах, на момент підписання електронного договору 75543676 від 10.05.2021 (із використанням одноразового ідентифікатора tH6mFTd7N5) та на момент підписання електронного договору 75543676 від 12.05.2021 (із використанням одноразового ідентифікатора QTxeh479kx).
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надати суду:
посвідчену керівником роздруківку інформації з електронного файлу (Log file), що визначає послідовні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 в ІТС Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 щодо укладання електронного договору 75543676 від 10.05.2021 (із використанням одноразового ідентифікатора tH6mFTd7N5) в інформаційно-телекомунікаційній системі;
посвідчену керівником роздруківку інформації з електронного файлу (Log file), що визначає послідовні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 ) в ІТС Товариства з обмеженою Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.05.2026 7 відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 щодо укладання електронного договору 75543676 від 12.05.2021 (із використанням одноразового ідентифікатора QTxeh479kx) в інформаційно-телекомунікаційній системі.
Витребувані документи надати суду у строк до 22.06.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Судове рішення № 136740532, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/4461/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: