Ухвала суду № 136740527, 22.05.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

22.05.2026

Провадження № 6/389/53/26

ЄУН 389/731/18

Ухвала

іменем України

22 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду з заявою до суду, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №389/731/18.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. На примусовому виконанні у Знам`янському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження №57907837 з примусового виконання виконавчого листа №389/731/18, виданого 20.08.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором. Так, 22.08.2025 між АТ КБ «ПиватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого ТОВ «Капіталресурс» набуло права грошової вимоги зокрема і до ОСОБА_1 . Вказує, що постановою державного виконавця від 28.02.2019 виконавчий лист був повернутий стягувачу, однак на адресу стягувача він не надходив. З огляду на викладене, до суду подано дану заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи та матеріали справи №389/2845/19, суд дійшов наступного.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.05.2018, позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.09.2010 у розмірі 37 264 грн 21 коп та сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн

На виконання вказаного рішення, за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» судом видано виконавчий лист за №389/731/18 від 20.08.2018, який отримано представником банку 28.08.2026.

Наділі, 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до умов якого клієнт відступив належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у реєстрах боргових зобов`язань, який складається клієнтом.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 10.09.2025, до ТОВ «Капіталресурс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором б/н від 03.03.2014 на суму 23 482 грн 05 коп, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.05.2026, відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача у виконавчому листі, оскільки ТОВ «Капіталресурс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 саме за кредитним договором №б/н від 03.03.2014 на суму 23 482 грн 05 коп, а не за кредитним договором №б/н від 01.09.2010 у розмірі 37 264 грн 21 коп, який був предметом розгляду у справі №389/731/18(провадження №2/389/258/18), суд дійшов висновку, про відсутність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі №389/731/18.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви, оскільки, право на її подання має лише стягувач або державний виконавець/приватний виконавець.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 261, 268, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дублікату виконавчого листа, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва