Вирок № 136740135, 21.05.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1529/25

№ провадження 1-кп/196/24/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025042260000217 від 02 грудня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді водія-кранівника відділення спеціальних робіт взводу спеціальних робіт 3 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України та Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», відповідно до витягу з наказу № 163 командира військової частини НОМЕР_2 від 09.06.2025, солдата ОСОБА_6 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, з 09 червня 2025 року зараховано до списків особового складу та призначено на посаду водія-кранівника відділення спеціальних робіт взводу спеціальних робіт 3 ремонтної роти ремонтно- відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Проходячи військову службу в займаній посаді, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб до 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року введений воєнний стан, який продовжений, а востаннє - Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 20.10.2025 р. № 793/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.10.2025 р. № 4643-ІХ, на 90 діб - до 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року.

Згідно зі ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України), проходячи військову службу ОСОБА_6 як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Незважаючи на викладене, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обізнаним з діючим законодавством щодо заборони зберігання, придбання чи збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у щорічній основній відпустці терміном на 10 (десять) днів - з 02.12.2025 по 13.12.2025, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч зазначених вимог законодавства, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_6 у вересні 2025 року, знаходячись в зоні бойових дій та виконуючи бойове завдання поблизу м. Покровська Донецької області /більш точну дату, час та місце в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим/, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав шляхом привласнення знайдені ним на землі: -два конструктивно оформлених заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпусами осколкових наступальних ручних гранат РГД-5, промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху та -два уніфіковані запала ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, - які у поєднанні між собою утворюють придатні для здійснення вибуху дві ручні осколкові наступальні ручні гранати РГД-5, що відносяться до категорії бойових припасів; -конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме придатний для здійснення вибуху споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин; -запал типу УЗРГМ, що відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, - які у поєднанні між собою утворюють придатну для здійснення вибуху ручну осколкову наступальну ручну гранату Ф-1, що відноситься до категорії бойових припасів; -двадцять патронів, які є придатними до стрільби бойовими припасами калібру 5,45 мм, - проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації; -шістдесят патронів калібру 5,45 мм які є придатними до стрільби бойовими припасами - проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям; -тридцять патронів, які є придатними до стрільби бойовими припасами - 5,45мм проміжними патронами зразку 1974 року, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, - які підняв та поклав в наявну при ньому тактичну сумку, вчинив тим самим незаконне придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, після чого, вчиняючи умисні дії по їх переміщенню та транспортуючи таким чином безпосередньо при собі вказані бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, переніс їх до обраного ним місця зберігання приміщення домоволодіння, за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де переклав до поліетиленового пакету білого кольору та розмістив в пластиковому ящику в однієї з кімнат будинку, вчинив тим самим незаконне зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, яке тривало до 02 грудня 2025 року, коли під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , за письмовим дозволом та за участю власниці помешкання ОСОБА_7 (дружини ОСОБА_6 ), були виявлені та вилучені: -два конструктивно оформлених заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпусами осколкових наступальних ручних гранат РГД-5, промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху та -два уніфіковані запала ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, - які у поєднанні між собою утворюють придатні для здійснення вибуху дві ручні осколкові наступальні ручні гранати РГД-5, що відносяться до категорії бойових припасів; -конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме придатний для здійснення вибуху споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, що відноситься до категорії вибухових речовин; -запал типу УЗРГМ, що відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, - які у поєднанні між собою утворюють придатну для здійснення вибуху ручну осколкову наступальну ручну гранату Ф-1, що відноситься до категорії бойових припасів; -двадцять патронів, які є придатними до стрільби бойовими припасами калібру 5,45 мм, - проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації; -шістдесят патронів калібру 5,45 мм які є придатними до стрільби бойовими припасами - проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям; -тридцять патронів, які є придатними до стрільби бойовими припасами - 5,45 мм проміжними патронами зразку 1974 року, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується:

- висновком судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/47194-ВТХ від 09.12.2025 року, згідно якого предмети, які були вилучені в ході огляду місця події та надані на дослідження являються: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; -запалом типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження споряджений корпус ручної, осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення та запал УЗРГМ промислового виготовлення у поєднанні утворюють ручну, осколкову, оборонну гранату Ф-1 придатну для здійснення вибуху, яка відноситься до категорії боєприпасів (а.с. 36-39 матеріалів кримінального провадження №12025042260000217 / далі м.к.п./);

- висновком судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/47193-ВТХ від 10.12.2025 року, згідно якого предмети вилучені 02.12.2025 р. в ході огляду місця події за адресою: с.Зубківка, вул.Соснова, 1 Дніпропетровської області та надані на дослідження являються: -двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами осколкових наступальних ручних гранат РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин; -двома уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, та відносяться до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження два споряджені корпуси ручних, осколкових гранат РГД-5 промислового виготовлення та два запали УЗРГМ промислового виготовлення у поєднанні утворюють дві ручні, осколкові, наступальні гранати РГД-5 придатні для здійснення вибуху, та які відносяться до категорії боєприпасів (а.с. 46-50 м.к.п.);

- висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/47230-БЛ від 08.12.2025 року, згідно якого двадцять патронів, які вилучені під час огляду місця події за адресою: вул.Соснова, 1 с.Зубківка Дніпропетровської області, є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні (а.с. 57-60 м.к.п.);

- висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/47231-БЛ від 09.12.2025 року, згідно якого надані на дослідження патрони в кількості 60 шт., калібру 5,45, які вилучені під час огляду місця події за адресою: вул.Соснова, 1 с.Зубківка Дніпропетровської області, є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами з кулями "ПС" зразка 1974 року зі сталевим осердям. Надані патрони до стрільби придатні (а.с. 62-64 м.к.п.);

- висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/47228-БЛ від 05.12.2025 року, згідно якого тридцять патронів, які вилучені під час огляду місця події за адресою: вул.Соснова, 1 с.Зубківка Дніпропетровської області, є бойовими припасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні (а.с. 66-69 м.к.п.)

Інші докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.

Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв дане кримінальне правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 вперше скоїв кримінальне правопорушення, задовільно характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем служби, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та враховуючи те, що від вчиненого злочину тяжких наслідків не настало, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який вперше скоїв кримінальне правопорушення, задовільно характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем служби, має на утриманні малолітнього сина, то суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків згідно зі ст.76 КК України.

Суд враховує положення ч.2 ст. 50 КК України, згідно якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає дане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати, понесені при проведенні по справі судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/47228-БЛ від 05.12.2025 в сумі 1782 грн. 80 коп.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/47231-БЛ від 09.12.2025 в сумі 3565 грн. 60 коп.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/47230-БЛ від 08.12.2025 в сумі 1782 грн. 80 коп.; судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/47194-ВТХ від 09.12.2025 в сумі 2674 грн. 20 коп.; судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/47195-ВТХ від 10.12.2025 в сумі 2674 грн. 20 коп.; судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/47193-ВТХ від 10.12.2025 в сумі 2674 грн. 20 коп., суд згідно ст.118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Як вбачається з висновків судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/47194-ВТХ від 09.12.2025 та судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/47193-ВТХ від 10.12.2025, надані на дослідження об`єкти, що являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; запалом типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, які у поєднанні утворюють ручну, осколкову, оборонну гранату Ф-1 придатну для здійснення вибуху, яка відноситься до категорії боєприпасів, а також двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами осколкових наступальних ручних гранат РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, двома уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, які у поєднанні утворюють дві ручні, осколкові, наступальні гранати РГД-5 придатні для здійснення вибуху, та які віносяться до категорії боєприпасів, було знищено (знешкоджено) згідно до актів ВТУ знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, а тому у зв`язку зі знищенням вказаних речових доказів суд не вирішує питання щодо цих речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.263КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс Царичан/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA598999980313000115000004505, код класифікації доходів бюджету: 24060300) судові витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/47228-БЛ від 05.12.2025 в сумі 1782 грн. 80 коп.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/47231-БЛ від 09.12.2025 в сумі 3565 грн. 60 коп.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/47230-БЛ від 08.12.2025 в сумі 1782 грн. 80 коп.; судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/47194-ВТХ від 09.12.2025 в сумі 2674 грн. 20 коп.; судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/47195-ВТХ від 10.12.2025 в сумі 2674 грн. 20 коп.; судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/47193-ВТХ від 10.12.2025 в сумі 2674 грн. 20 коп., а всього 15 153,80 грн. (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят три грн. 80 коп.).

Речові докази - димову гранату, яка поміщена до спецпакету експертна служба №5356237; 25 патронів, п`ять гільз та первинну упаковку, які поміщені до спецпакету експертна служба №6078208; 15 патронів, п`ять гільз та первинну упаковку, які поміщені до спецпакету експертна служба №6078207; 47 патронів, 13 стріляних гільз та первинну упаковку, які поміщені до спецпакету експертна служба №60590128, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 4 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази оптичний диск DVD-R 16 Х 4.7 GB/120 min, на якому зафіксовано проведення огляду місця події від 02.12.2025 року; оптичний диск DVD-R 16 Х 4.7 GB/120 min, на якому зафіксовано події від 02.12.2025 року за адресою: вул.Соснова, 1 с.Зубківка Дніпровського району Дніпропетровської області, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1