Ухвала суду № 136740118, 22.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3388/17

6/215/287/26

У Х В А Л А

22 травня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, подану по цивільній справі №215/3388/17 за Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гетьманець А.О. звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , накладене ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2017 у справі №215/3388/17. В обгрунтування заяви зазначає, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2017 у справі №215/3388/17 задоволено подання Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 (в межах виконання виконавчого листа №2-3667 виданого 23.11.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з боржника на користь ОСОБА_2 на утримання доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 10.04.2025 року на підставі п.9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням, виконавче провадження завершено. 28.04.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (пункт пропуску «Угринів-Долгобичув») видано рішення про відмову у перетинанні державного кордону України заявнику ОСОБА_1 на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.2017 року у справі №215/3388/17.

За інформацією Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 30.04.2026 №3252, виконавче провадження завершено 10.04.2025 на підставі п.9 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження». Заявник ОСОБА_1 вважає обмеження таким, що підлягає скасуванню, з підстав фактичного виконання рішення суду у справі №215/3388/17, відсутності заборгованості перед стягувачем, що стала причиною обмеження у праві виїзду за межі України.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені про дату час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, що в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №215/3388/17 за поданням Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_4 .

При цьому, на виконанні у Тернівському ВДВС КМУЮ знаходилося виконавче провадження №48493252 по виконанню виконавчого листа №2-3667, виданого 23.11.2010 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі частини на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.62).

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2017 у справі №215/3388/17 задоволено подання Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань (в межах виконання виконавчого листа №2-3667 виданого 23.11.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з боржника на користь ОСОБА_5 на утримання доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с.56-74).

Судом встановлено, що згідно постанови головного державного виконавця Наумчак К.Ю. від 10.04.2025 виконавче провадження №48493252 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-3667 виданого 23.11.2010 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ) аліменти у розмірі частини на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закінчено, у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення суду на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Залишок нестягнутої суми за виконавчим документом 0 гривень. (а.с.99,100).

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП №48493252 провадження відкрите 18.08.2015 відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувач: ОСОБА_2 станом на 22.05.2026: завершено.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч. 8).

Стаття 441 ЦПК України, що діє на час розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів. Зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, то воно застосовується на стадії виконання судових рішень.

Стаття 313 ЦК України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватися по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі та безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначити місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Таким чином, враховуючи те, що згідно матеріалів справи, виконавче провадження №48493252 завершено, заборгованість за виконавчим документом про стягнення аліментів із заявника відсутня , наявності на даний час підстав для продовження обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України у суду немає, у зв`язку з чим, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , яке накладене на нього ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2017 року по цивільній справі №215/3388/17 за поданням Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 261, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України- задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , накладене ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2017 року по цивільній справі №215/3388/17 (провадження №6/215/208/17).

Копію ухвали направити сторонам для відома, Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ