Ухвала суду № 136740096, 22.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3559/14-ц

6/215/265/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №215/3559/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00022157/1 від 11.10.2012 року у сумі 20808,96 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн., у формі електронного документа, за позовом Публічного акціонерного товариства «Імекбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00022157/1 від 11.10.2012 року у сумі 20808,96 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн. 2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №215/3559/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00022157/1 від 11.10.2012 року у сумі 20808,96 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн..

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2014 року по цивільній справі №215/3559/14-ц, позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00022157/1 від 11.10.2012 року у сумі 20808,96 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн., задоволено та видано ПАТ "Імексбанк" виконавчий лист №215/3559/14-ц

В подальшому, 26.01.2015 року Правлінням НБУ прийнято рішення про віднесення ПАТ "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних. 27.05.2015 року, на підставі постанови Правління НБУ від 26.01.2015 року №50 "Про віднесення ПАТ "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк", почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

Далі, 31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00022157/1 від 11.10.2012 року, та перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.08.2020 року №1579 з 31.08.2020 року відкликано повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі - АТ «Імексбанк»), делеговані ОСОБА_2 рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22.06.2020 року №1177 «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «Імексбанк». Ліквідація АТ «Імексбанк» здійснюється Фондом безпосередньо.

17.05.2022 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №341 затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «ІМЕКСБАНК». Згідно з частиною третьою статті 53 Закону з моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна процедура банку вважається завершеною.

29.01.2026 року ТОВ «ФК «Фінрайт» отримало від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «ІМЕКСБАНК» з ринку лист №078-60-6/26 від 26.01.2026 року, яким Стягувача повідомлено, що інформація щодо обліку надходження (отримання) на адресу ПАТ «ІМЕКСБАНК» від Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виконавчого листа №215/3559/14-и про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00022157/1 від 11.10.2012 року, за період з 08.07.2015 року по теперішній час в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «ІМЕКСБАНК» відсутня.

Покровський ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського МУМЮ України листом №17160 від 23.01.2026 року повідомив ТОВ «ФК «Фінрайт», що виконавчий документ №215/3559/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00022157/1 від 11.10.2012 року у сумі 20808,96 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн., згідно даних АСВП (у тому числі спецрозділ АСВП) на виконанні не перебував.

23.02.2026 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено заяву ТОВ «ФК «Фінрайт», ухвалено замінити сторону виконавчого провадження по справі №215/3559/14-ц за позовною заявою ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. 16.03.2026 року ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулось до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області с заявою №16/03-02 про видачу копій документів з матеріалів справи, та 17.03.2026 року листом №215/3559/14-ц/15853/2026 суд повідомив ТОВ «ФК «Фінрайт», що цивільна справа №215/3559/14-ц, 2/215/1692/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, термін зберігання якої передбачено в 5 років, була утилізована, на підставі наказу №60 ОД від 18.07.2023 року

08.05.2026 року НБУ листом №14-0006/42084 від 07.05.2026 року повідомив Стягувача, що кредитна справа (кредитний договір), судова справа, виконавче провадження (виконавчий лист) на ім`я ОСОБА_1 в описах архівних справ АТ ІМЕКСБАНК не зазначені та на архівне зберігання до НБУ не передавалися. Оскільки, за інформацією отриманої від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку і архіву НБУ, не обліковується надходження (отримання) від Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виконавчого листа №215/3559/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00022157/1 від 11.10.2012 року у сумі 20808,96 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн., згаданий виконавчий лист на виконання не надходив, обґрунтовано вважаємо, що виконавчі листи №215/3559/14-ц було втрачено при поштовому пересиланні від Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на адресу представника ПАТ «Імексбанк» у суді. Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2014 року не виконано. Тобто, заявник не міг реалізувати своє право щодо отримання дублікату виконавчого листа в межах строку пред`явлення його до виконання, а тому пропустив вказаний строк з поважних причин. На даний час боржник ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором та добровільно не сплачує наявну суму заборгованості.

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк..

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву стягувача, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Судом встановлено, що ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі №215/3559/14-ц задоволено заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, сторону виконавчого провадження по справі № 215/3559/14-ц, а саме: стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» (а.с. 16-20).

Згідно листа від 17.03.2026 року №215/3559/14-ц/15853/2026 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повідомив ТОВ «ФК «Фінрайт», що цивільна справа №215/3559/14-ц, 2/215/1692/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, термін зберігання якої передбачено в 5 років, була утилізована, на підставі наказу №60 ОД від 18.07.2023 року «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду», як така що не має науково- історичної цінності та втратила практичне значення, на підставі «Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств га організації, із зазначенням строків зберігання документів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5. зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17.04.2012 за № 571/20884 (зі змінами) (а.с. 21).

Відповідно до листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 078-60-6/26 від 26.01.2026 інформація щодо надходження (отримання) на адресу ПАТ «ІМЕКСБАНК» від Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виконавчого листа №215/3559/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00022157/1 від 11.10.2012 року у сумі 20808,96 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн., за період з 08.07.2015 року по теперішній час у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення AT «ІМЕКСБАНК» відсутня (а.с. 22).

Згідно листа Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського МУМЮ України №17160 від 23.01.2026, виконавчий документ №215/3559/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00022157/1 від 11.10.2012 року у сумі 20808,96 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн., згідно даних АСВП (у тому числі спецрозділ АСВП) на виконанні не перебував (а.с. 23).

Також, відповідно до відповіді НБУ №14-0006/42084 від 07.05.2026, кредитна справа (кредитний договір), судова справа, виконавче провадження (виконавчий лист) на ім`я ОСОБА_1 в описах архівних справ АТ ІМЕКСБАНК не зазначені та на архівне зберігання до Національного банку України не передавалися (а.с. 24).

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Також відповідно до правової позиції Верховного Суду, вимогу про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа може бути заявлено одночасно з проханням видати дублікат такого виконавчого документу. Поширеним є подання таких заяв при втраті виконавчого документу під час примусового виконання або при пересиланні виконавчого документу з одного органу державної виконавчої служби до іншого. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили (постанова ВС від 29.08.2018 у справі №344/5708/15-ц, постанова ВС від 17.10.2018 у справі № 1304/8184/12, постанова ВС від 12.06.2019 у справі № 2-1316/736/11).

У рішенні по справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

У справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Оскільки для подальшого виконання судового рішення необхідний його дублікат, оригінал якого було втрачено при пересилці, у зв`язку з чим було пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа № 215/3559/14-ц від 19.08.2014, та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання.

На підставі ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 431, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» дублікат виконавчого документу замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 215/3559/14-ц від 19.08.2014, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк, заборгованість за договором № 99900022157 про надання кредиту від 11.10.2012 року в сумі 20808 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 14320 грн. 34 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1246 грн. 24 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку за договором в 2342 грн. 38 коп., штрафу за прострочення повернення кредиту в сумі 2900 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 21052 грн. 56 коп..

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк для пред`явлення виконавчого листа № 215/3559/14-ц від 19.08.2014, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 /, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк, заборгованість за договором № 99900022157 про надання кредиту від 11.10.2012 року в сумі 20808 грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 14320 грн. 34 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1246 грн. 24 коп., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку за договором в 2342 грн. 38 коп., штрафу за прострочення повернення кредиту в сумі 2900 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 21052 грн. 56 коп.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: