Ухвала суду № 136740044, 19.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/3345/24

1-кс/206/636/26

УХВАЛА

19 травня 2026 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2026 року старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у Слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023130000003497 від 21.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження 14.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування у якості підозрюваного не допитувався у зв`язку з відповідною позицією сторони захисту. Водночас, вина останнього підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Також на виконання доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні - начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 04.05.2026 заступником начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження. Зокрема, 04.05.2026 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про завершення досудового розслідування вручено особисто, а його захисникам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 05.05.2026 повідомлення про завершення досудового розслідування надіслано поштою на адресу: м. Київ, вул. Липська, 10, та 04.05.2026 на електронні скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, представникам потерпілих у кримінальному провадженні 04.05.2026 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування за допомогою системи електронної взаємодії (СЕВ).

Доступ до матеріалів досудового розслідування надається у приміщенні тимчасового розміщення органу досудового розслідування - СУ ГУНП в Луганській області за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39А. Матеріали кримінального провадження відкриті у вигляді 12 томів, загальною кількістю 2920 аркушів. На носіях інформації, до яких надано доступ, містяться файли загальним об`ємом близько 22,97 Гб та кількістю 111 шт., з них 12 - відео файли. Крім таких, на носіях також містяться ряд системних файлів типу «.inf» та «.txt».

Окрім того, 07.05.2026 підозрюваному ОСОБА_5 особисто вручено письмовий виклик на 08.05.2026, 11.05.2026, 12.05.2026, 13.05.2026, 14.05.2026 та 15.05.2026 для проведення процесуальних дій, визначених ст.290 КПК України. Захисникам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 виклик надіслано на електронні скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Водночас, на момент звернення із даним клопотанням до суду, підозрюваний ОСОБА_5 до СУ ГУНП в Луганській області для проведення процесуальних дій, визначених ст. 290 КПК України, не прибув і про причини своєї неявки не повідомив. Захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтвердження отримання повідомлення не надіслали і також не прибули до СУ ГУНП в Луганській області для проведення процесуальних дій, визначених ст. 290 КПК України.

Таким чином, органом досудового розслідування вживалися заходи щодо надання доступу стороні захисту до всіх матеріалів кримінального провадження.

Станом на 14.05.2026 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 взагалі не ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження та з матеріальними носіями інформації до них (медіа та текстовими файлами), отримавши відповідні повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них. Про об`єктивні причини, які б перешкоджали підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ознайомитися із матеріалами провадження орган досудового розслідування або прокурор не повідомлялись.

Вказана поведінка підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників на думку слідчого свідчить про зволікання з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження №12023130000003497 від 21.11.2023, що, у свою чергу, позбавляє слідчого можливості належним чином виконати вимоги, передбачені ст.ст. 104, 290 КПК України, а прокурора і суд здійснювати контроль за дотриманням розумних строків у кримінальному провадженні.

Слідчий просить суд, встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023130000003497 від 21.11.2023, у межах розумних строків.

18 травня 2026 року від захисника ОСОБА_9 через систему «Електронний суд» надійшли заперечення проти встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023130000003497 від 21.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження 14.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається в строки, передбачені цією статтею.

Разом з тим, відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як убачається з матеріалів клопотання, на виконання вимог ст.290 КПК України стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування. Зокрема, 04.05.2026 підозрюваному особисто вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, а його захисникам 04.05.2026 та 05.05.2026 відповідні повідомлення скеровано на електронні адреси та поштовим зв`язком.

Матеріали кримінального провадження складаються із 12 томів загальною кількістю 2920 аркушів, а також електронних носіїв інформації, що містять 111 файлів загальним обсягом близько 22,97 Гб, з яких 12 є відеофайлами.

Крім того, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам було повідомлено про необхідність прибуття до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені дати, однак у зазначений час вони не прибули, причин неявки органу досудового розслідування не повідомили.

Станом на день розгляду клопотання підозрюваний та його захисники до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступили, хоча були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оцінивши наведені у клопотанні слідчого доводи та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів для забезпечення стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування, створено належні умови для реалізації права на ознайомлення з ними, однак підозрюваний та його захисники протягом тривалого часу до ознайомлення не приступили та жодних об`єктивних причин, які б перешкоджали реалізації такого права, не навели.

Така поведінка сторони захисту свідчить про зволікання з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, що перешкоджає дотриманню розумних строків кримінального провадження та завершенню досудового розслідування.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, їх складності, кількості томів та електронних носіїв інформації, а також беручи до уваги необхідність забезпечення дотримання принципу розумності строків кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 290, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ - задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023130000003497 від 21.11.2023, до 17 год. 00 хв. 12 червня 2026 року включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1