Ухвала суду № 136739974, 22.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1707/23

2-во/214/123/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 травня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Улятовської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №214/1707/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

Встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Сніжне Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Внесено зміни до актового запису Саксаганського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області від 15 січня 2008 року №28 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до відомостей про батька, а саме: виключено запис про: « ОСОБА_5 », вказано наступні відомості про батька: « ОСОБА_4 , громадянин України», змінено прізвище дитини ОСОБА_3 на « ОСОБА_6 ».

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в абзаці другому резолютивної частини судового рішення не зазначено число, місяць та рік народження батька дитини ОСОБА_4 , що в свою чергу унеможливлює виконання судового рішення.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частині судового рішення, де зроблена вказівка на прізвище, ім`я та по батькові дитини: « ОСОБА_4 , громадянин України», не зазначена його дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини судового рішення, зазначивши дату народження батька дитини: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №214/1707/23 задовольнити.

Виправити описку допущену у в абзаці другому резолютивної частині судового рішення, де зроблена вказівка на прізвище, ім`я та по батькові дитини: « ОСОБА_4 , громадянин України», зазначивши його дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська