Рішення № 136739971, 19.05.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/587/26

Провадження №2/190/583/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника відповідача Михайлюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 05 серпня 2022 року між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено кредитний договір №010/3148/82/1418599, підписанням якого відповідач підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.

17 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-78 F за яким, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників від 19.08.2025 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-78 F від 24.07.2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набули права грошової вимоги за кредитним договором №010/3148/82/1418599 в сумі 23644,23 грн., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу.

Крім того, 29 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 40301-11/2023, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на веб-сайті Товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтвердив, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача.

29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29042024 у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 29.04.2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14475,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11475,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитних договорів відповідач не виконав свого зобов`язання як перед первісними кредиторами, так і перед позивачем.

На підставі викладеного, просять стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 38119,23 грн. та судові витрати.

Позивач ТОВ «ФК «Єропейська агенція з повернення боргів» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій позовній заяві просили справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Михайлюк А.Р. в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно 05.08.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн., про що також свідчить і копія кредитного договору. Проте в розрахунку заборгованості зазначено лише розмір заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 23 644,23 грн., що є незрозумілим, з розрахунку не можливо встановити, за який період, за якою процентною ставкою, та в якому розмірі нараховувались відсотки за користування кредитними коштами, коли, в якому розмірі позичальником здійснювалось погашення заборгованості та чи здійснювалось воно взагалі. Крім того, позивач до матеріалів справи не надав жодних доказів, які б підтверджували факт виконання первісним кредитором своїх зобов`язань, доказів укладення договору факторингу та отримання права вимоги. Щодо кредитного договору N 40301-11/2023 від 29.11.2023 року вважає, що позивачем не підтверджено належними доказами факту надання кредитних коштів первісним кредитором відповідачу. При цьому, згідно договору товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 3000 грн. на строк 360 днів за процентною ставкою 2,50% в день, проте з 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» максимальна денна процентна ставка за мікрокредитами не може перевищувати 1%. Нараховані відсотки частково поза межами дії кредитного договору. Заявлені позивачем вимоги (відсотки) складають 11475 грн. і в порівняні з тілом кредиту 3000 грн є в чотири рази вищі. Крім того, відповідач є військовослужбовцем, а тому відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільнений від нарахування відсотків. За вказаних обставин, вимоги позивача вважає незаконними та необґрунтованими, а тому у задоволенні позову просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 серпня 2022 року ОСОБА_1 в системі «Райффайзен Онлайн» ініціював оформлення споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», після чого підписав паспорт споживчого кредиту/а.с. 9/ та додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI- 21444480 від 04.042022 р..

За договором Банк зобов`язався надати клієнту (відповідачу) кредит в сумі 20 000 грн, а відповідач зобов`язався повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту 48 місяців.

Процентна ставка за користування кредитом фіксована і становить 48 % річних.

Відповідно до розписки про отримання картки ОСОБА_1 отримав платіжну картку № НОМЕР_1 /а.с. 11/.

17 липня 2025 року між АТ «Райффайзен Банк » та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-78F за яким, АТ «Райффайзен Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Боржників, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором /а.с.13-15/.

Відповідно до витягу з реєстру Боржників у редакції Додатку 1 до додаткової угоди №7 від 04.03.2026 року до Договору відступлення права вимоги № від 25 липня 2025 року до договору відступлення прав вимоги №114/2-78F від 17.07.2025 року (порядковий номер 498) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , за кредитним договором № 010/3148/82/1418599 від 05.08.2022 року в сумі 23644,23 грн., яка складається із сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту/а.с.18/.

Згідно з розрахунком заборгованості наданим позивачем за кредитним договором №010/3148/82/1418599 сума боргу ОСОБА_1 складає 23644,23 грн. /а.с. 12/.

Крім того, 29 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 40301-11/2023, за умовами якого відповідачу надано кредит в безготівковій формі та перерахований на рахунок Клієнта № 4149-50хх-хххх-4734 (п. 1.6 Договору) в сумі 3000, 00 грн. (п. 1.1 Договору), строком 360 днів, дата погашення кредиту 22.11.2024 р. (п. 1.2 Договору), процентра ставка становить 2.50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього Договору ( п.1.4.1. Договору).

Договір про надання фінансового кредиту №40301-11/2023 від 29.11.2023 року відповідачем підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача « НОМЕР_2 ». Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства, розміщених на Веб-сайті Товариства( п. 7.6. Договору) /а.с.22-27/.

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу до укладення договору у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «W2025» /а.с. 28-29/.

29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Аванс Кредит» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору /а.с.31-33/.

Згідно акту прийому - передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №29042024 від 29.04.2024 року/ а.с.34/ та витягу з Реєстру Боржників від 29.04.2024 року до договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 року відступлена вимога до відповідача ОСОБА_1 (за порядковим номером №10111) в сумі 14475,00 грн., з яких: 3000,00 грн.- заборгованість за основним боргом, 11475,00 грн.- заборгованість за відсотками/а.с.36/.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №40301-11/2023 від 29.11.2023 року в сумі 14475,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11475,00 грн. - заборгованість за відсотками/а.с.30/.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, установлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Так, пунктами 5, 6, 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правилами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Тобто будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19, від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20.

Судом встановлено, що наявні у справі докази підтверджують, що між првинними кредиторами АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укалено кредитний договір №010/3148/82/1418599 від 05.08.2022 року, крім того між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 40301-11/2023 від 29 листопада 2023 року, який підписано електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «W2025».

За умовами укладених кредитних договорів, позикодавеці зобов`язалися передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми кредиту за його надання.

У вказаних кредитних договорах відповідач зазначив всі необхідні персональні дані, паспортні дані, ідентифікаційний номер, номер телефону, адресу проживання.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо доводів відповідача про відсутність доказів щодо перерахування коштів, то суд, вважає їх безпідставними.

При укладенні кредитних договорів ОСОБА_1 визначено що кредитні кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку.

Крім того, відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, мав змогу власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/ отримання кредитних коштів. Відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів на спростування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок Позичальника, вказаний у договорах, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить

Доводи відповідача щодо недоведеності вимог позивача з підстав не надання доказів отримання відповідачем грошових коштів за кредитами слід відхилити, дані доводи спростовуються вищенаведеними письмовими доказами, наданими позивачем, які є належними, достатніми та допустими доказами по справі.

При цьому, як зазначено вище, відповідач в силу принципу змагальності цивільного процесу міг отримати та надати суду виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів або заявити таке клопотання суду для спростування доказів, наданих позивачем, проте вказаного так і не зробив.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513, ст.514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина третя статті 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Разом з тим, жодних обмежень щодо заміни кредитодавця у зобов`язанні, що випливає з кредитного договору, закон не містить, таких обмежень не встановлено і укладеним між фінансовою установою та відповідачем договором позики.

Відповідно до положень статей 1077, 1079 цього Кодексу за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор), яким може бути лише банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частина перша статті 1078 ЦК України визначає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога) а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1081 ЦК України передбачено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Встановлено, що згідно договорів факторингу від 17.05.2025 року № 114/2-78 та від 29.04.2024 оку № 29042024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги за кредитними договорами № 010/3148/82/1418599 від 05 cерпня 2022 року та № 40301-11/2023 від 29.11.2023 року.

Враховуючи те, що за умовами вищезазначених договорів відповідач отримав кредитні кошти та користувався ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів, всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надав, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 010/3148/82/1418599 від 05 cерпня 2022 року в розмірі 23644,23 грн., що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу та заборгованість за основною сумою боргу за кредитним договором № 40301-11/2023 від 29.11.2023 року у розмірі 3000,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Щодо стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором№ 40301-11/2023 від 29.11.2023 року, то суд приходить до наступного висновку.

Частиною 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено,що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

З аналізу вказаної норми права вбачається, що пільги щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій за договорами кредиту мають такі категорії військовослужбовців:

- які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову;

- інші військовослужбовці, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції або у відсічі збройної агресії рф проти України.

Так, відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 від 19.04.2026 року старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 , наказ про зарахування у списки частини №33 від 02.02.2025 року /а.с. 77/.

ОСОБА_1 з 02.02.2025 року зарахований до штату військової частини НОМЕР_3 , де і проходиться військову службу по теперішній час, про що також свідчить копія військового квитка Серія НОМЕР_4 від 25.06.2020 року.

За обставин цієї справи відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією з 02.02.2025 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 40301-11/2023 від 29.11.2023 року розмір заборгованості по процентам складає 11475,00 грн., які нараховані первісним кредитором станом на 29.04.2024 року, тобто на день передачі права вимоги, згідно витягу з Реєстру Боржників від 29.04.2024 року до договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 року. Як вбачається із розрахунку, з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивач не здійснював нарахування жодних відсотків та штрафних санкцій.

Таким чином, на період нарахування відсотків по кредиту на відповідача ОСОБА_1 не поширювались приписи ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо заборони нарахування відсотків по кредиту, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3328, 00 гривень.

Керуючись ст.ст. 247, 263-265, 273, 279 ЦПК, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (07400, Київська область, Броварський район, м.Бровари, вул. Лісова, буд.2, ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість у розмірі 38119 (тридцять вісім тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 23 коп., з яких:

- за кредитним договором № 010/3148/82/1418599 від 05 cерпня 2022 року в розмірі 23644,23 грн., з яких 23644,23 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- за кредитним договором № 40301-11/2023 від 29 листопада 2023 року в сумі 14475,00 грн., з яких 3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11475,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а також сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2026 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса