Ухвала суду № 136738848, 20.05.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/207/26 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро"

до відповідача Фермерського господарства "Урожай-Тео"

про стягнення 1 274 348,39 грн заборгованості, з яких: 455 871,96 грн основний борг, 155 580,15 грн інфляційне збільшення, 109 132,07 грн 10% річних, 358 540,57 грн пеня, 195 223,67 грн 36% річних за користування товарним кредитом (з урахуванням змінених та зменшених позовних вимог)

за участі представника відповідача: Калініченко Б.І., адвокат (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" до Фермерського господарства "Урожай-Тео" про стягнення 1 274 348,39 грн заборгованості.

Ухвалою від 06.05.2026 судом повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання на 20 травня 2026 об 11:30 год

Через систему "Електронний суд" 14.05.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№3719) від 13.05.2026

Представник відповідача у судове засідання 20.05.2026 прибув в режимі відеоконференції, клопотання про залишення позову без розгляду підтримав в повному обсязі, надав додаткові пояснення, де зокрема зазначив, що позовна заява підписана особою, яка не мала на це право, оскільки у довіреності виданій адвокату позивача відсутнє посилання на договір про надання правничої допомоги.

У призначене підготовче засідання позивач явку свого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні судом відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду. При прийнятті такого рішення судом враховано, що за приписами ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Як процесуальні приписи так і наведений вище законодавчий акт не містять імперативних вказівок щодо обов`язкового подання до суду договору про надання правничої допомоги для підтвердження повноважень адвоката чи посилань на нього у довіреності.

Водночас, суд констатує, що вирішити решту визначених законодавцем завдань підготовчого провадження за відсутності представника позивача не видається за можливе.

З огляду на зазначене, враховуючи першу неявку в судове засідання позивача, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 216 ГПК України, судом розгляд справи відкладено на іншу дату.

Водночас, для з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне явку представника позивача у наступне судове засідання визнати обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 08 червня 2026 о 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Явку повноважного представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвалу направити сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко