Ухвала суду № 136738832, 22.05.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.05.2026м. СумиСправа № 920/1418/24(920/653/26)Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви (вх. № 2386 від 19.05.2026)

за заявою: Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (вул. Шишкарівська, 11, м. Суми, 40000; ЄДРПОУ 23634090)

інші особи: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ); 3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ); 4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

конкурсний кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009; ЄДРПОУ 43995469)

про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав заяву, в якій просить суд: 1) покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Науково- виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ) на користь Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 23634090, адреса: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11) 631 582,83 грн; 2) покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Науково- виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_6 ) на користь Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 23634090, адреса: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11) 631 582,83 грн; 3) покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_7 на користь Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 23634090, адреса: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11) 631 582,83 грн; 4) покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Науково- виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_8 ) на користь Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 23634090, адреса: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11) 631 582,83 грн.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2026 справу передано судді Яковенку В.В.

Відповідно до висновків Верховного Суду, зроблених у постановах № 917/257/19 від 27.08.2024, № 914/1196/20 від 11.11.2025, заява ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у межах справи про банкрутство в порядку, визначеному статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), тобто в окремому позовному порядку, з визначенням відповідного суб`єктного складу сторін спору.

Згідно з положеннями ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У поданій заяві зазначається заявник Науково-виробниче підприємство «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), інші особи: 1) ОСОБА_1 : 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 , конкурсний кредитор Головне управління Державної податкової служби у Сумській області.

Суб`єктний склад учасників господарського процесу у межах позовного провадження відповідно до ГПК України не є тотожним складу учасників у справі про банкрутство за Кодексом України з процедур банкрутства, а отже заявнику необхідно визначитись з суб`єктним складом у цій справі з урахуванням положень ГПК України.

Усупереч вимогам пунктів 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач у позовній заяві не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не додав підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Проте позивач під час звернення до суду не зазначив реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не надано документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

Крім того, оскільки заява про покладення субсидіарної відповідальності розглядається в позовному провадженні за правилами ГПК України, а не як окрема заява, необхідно оформити документи із викладенням відповідних вимог у вигляді позовної заяви.

На підставі частин першої, десятої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2386 від 19.05.2026) Науково-виробничого підприємства «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) залишити без руху.

2. Встановити Науково-виробничому підприємству «Суми-Синтез» ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом оформлення документів із викладенням вимог у вигляді позовної заяви; зазначення сторін відповідно до вимог позовного провадження (позивача, відповідачів, третіх осіб); подання суду письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; інформації про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; подання документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко