Рішення № 136738665, 20.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1883/26

№ 2-о/207/49/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1883/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Кам`янська державна нотаріальна контора , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , у якій просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 24 липня 1993 року квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бузоверя С.А. та виданого на ім`я ОСОБА_1 , оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 24 липня 1993 року вона є власником квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бузоверя С.А. . Її право власності на квартиру зареєстровано 11 грудня 2006 року Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» . 21 грудня 2000 року вона змінила паспорт радянського зразку на паспорт громадянина України , у якому її прізвище на українській мові було записано вірно , як « ОСОБА_2 » , на сторінці № 2 записано вірно на російській мові « ОСОБА_3 » . При перекладі її прізвища нотаріусом було допущено помилку , замість вірного « ОСОБА_2 » , було записано невірно « ОСОБА_3 » , тому існують розбіжності у написанні її прізвища у паспорті громадянина України та у правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу від 24 липня 1993 року . На початку квітня 2026 року вирішила скласти заповіт на свою онуку , але з`ясувалося , що у правовстановлюючих документах існує помилка у написанні її прізвища . Встановлення факту , що має юридичне значення необхідно їй для оформлення особистих , майнових прав , що випливають з цього факту .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі . Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі .

Представник заінтересованої особи Першої Кам`янської державної нотаріальної контори у судове засідання не явився .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що на підставі договору купівлі-продажу від 24 липня 1993 року , посвідченого державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бузоверя С.А. , заявниця ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 8 9 ) , право власності на квартиру зареєстровано 11 грудня 2006 року Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» . 21 грудня 2000 року заявниця змінила паспорт радянського зразку на паспорт громадянина України , у якому її прізвище на українській мові було записано вірно , як « ОСОБА_2 » , на сторінці № 2 записано вірно на російській мові « ОСОБА_3 » . При перекладі прізвища заявниці , нотаріусом було допущено помилку , замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » , було записано невірно « ОСОБА_3 » , тому існують розбіжності у написанні її прізвища у паспорті громадянина України та у правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу від 24 липня 1993 року . Встановлення факту , що має юридичне значення необхідно заявниці для оформлення особистих , майнових прав , що випливають з цього факту .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , ім`я , по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з прізвищем , ім`ям , по батькові , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

У договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24 липня 1993 року , посвідченого державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бузоверя С.А. невірно було зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_3 » , замість вірного « ОСОБА_2 » .

Заявлені вимоги підтверджуються копіями паспорту ( а.с. 6 ) , договору купівлі-продажу ( а.с. 7 9 ) , Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 10 ) , технічного паспорту ( а.с. 11 12 ) , свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с. 13 ) , довідки про склад сім`ї ( а.с. 14 ) .

Керуючись ст. 10 , 19 , 81 , 293 , 294 , 315 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24 липня 1993 року , посвідченого державним нотаріусом Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Бузоверя С.А. , та виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба