Ухвала суду № 136738454, 20.05.2026, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
20.05.2026
Номер справи
916/1031/26
Номер документу
136738454
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1031/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р. В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши заяву (вх. № 17501/26 від 20.05.2026) представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі № 916/1031/26

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32; код ЄДРПОУ 20992104)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТДОРБУД СЕРВІС» (65017, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 61/8, кв. 76; код ЄДРПОУ 42004421)

про стягнення 22 666,00 грн;

представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТДОРБУД СЕРВІС» 22 666,00 грн пені.

В обґрунтування позову покликається на порушення відповідачем строку сплати штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.05.2025 № 65/41-р/к, яке винесено за результатами розгляду справи № 65/99-02/2024 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1031/26, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2026, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 29.04.2026, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.05.2026.

20.05.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яку мотивовано тим, що відповідач сплатив до бюджету заборгованість по пені у розмірі 22 666,00 грн, стягнення якої є предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Варто зазначити, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд установив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив до бюджету спірну заборгованість по пені, що підтверджується платіжною інструкцією № 1270 від 19.05.2026, яку додано представником позивача до заяви про закриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем спірної заборгованості після відкриття провадження у справі, провадження підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з чим відповідна заява представника позивача підлягає задоволенню.

У цій же заяві представник позивача клопоче про повернення Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України 2662,40 грн судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено судом, за подання до господарського суду позовної заяви Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України сплатило 2662,40 грн судового збору, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції № 91 від 10.03.2026.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи закриття провадження у справі, клопотання представника позивача про повернення 2662,40 грн судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 17501/26 від 20.05.2026) представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про закриття провадження у справі № 916/1031/26 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 916/1031/26 за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32; код ЄДРПОУ 20992104) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТДОРБУД СЕРВІС» (65017, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 61/8, кв. 76; код ЄДРПОУ 42004421) про стягнення 22 666,00 грн.

3. Клопотання представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення судового збору - задовольнити.

4. Повернути Південному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32, код ЄДРПОУ 20992104, р/р UA438201720343180001000008516, Державна казначейська служба України, МФО 820172) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) 2662,40 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 91 від 10.03.2026.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 20 травня 2026 р. Повну ухвалу складено та підписано 22 травня 2026 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 136738454 ?

Документ № 136738454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136738454 ?

Дата ухвалення - 20.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136738454 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136738454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136738454, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 136738454, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 136738454 відноситься до справи № 916/1031/26

Це рішення відноситься до справи № 916/1031/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136738453
Наступний документ : 136782493