Ухвала суду № 136738438, 22.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2026 р.м. Одеса № 916/1565/26 Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№1600/26

за позовом: Приватного підприємства Комерційна фірма «Ігольн-Тур» (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 24, оф. 222, код ЄДРПОУ 32288692))

до відповідача: BEK ORGANIZASYON SANAYI VE TICERET LTD STI Cetin Alibek (Ogretmem Evleri Mh. 900 Sokak Zeynel Sahin Apt.Bina 2 Daire 9, Анталія, Турція)

про стягнення 145 571 євро

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Комерційна фірма «Ігольн-Тур» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з BEK ORGANIZASYON SANAYI VE TICERET LTD STI Cetin Alibek 145 571 євро, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 7 513 230,838 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №09072025 від 09.07.2025 щодо повного та своєчасного надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 позовну заяву Приватного підприємства Комерційна фірма «Ігольн-Тур» залишено без руху.

Встановлено Приватному підприємству Комерційна фірма «Ігольн-Тур» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- сплати судового збору у розмірі 112 559,28 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату;

- надання до суду реєстраційних документів щодо BEK ORGANIZASYON SANAYI VE TICERET LTD STI Cetin Alibek;

- надання до суду належним чином засвідченого перекладу доданих до позовної заяви документів, викладених іноземною мовою;

- надання до суду доказів, що зазначена арбітражна установа фактично не існує у такому формулюванні;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до ч.11 ст.242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вказану вище ухвалу від 04.05.2026 в електронному вигляді було доставлено позивачу в його електронний кабінет 05.05.2026 о 18:04, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документа до електронного кабінету позивача №916/1565/26/32084/26 від 07.05.2026.

Водночас до електронного кабінету представника позивача адвоката Вербицької С.М. копію ухвали від 04.05.2026 в електронному вигляді не було надіслано за відсутності відомостей щодо РНОКПП адвоката Вербицької С.М., що унеможливлює встановлення наявності електронного кабінету вказаної особи.

При цьому, судом враховано вимоги ч.6 ст.6 ГПК України, згідно з якою адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; а також враховано, що у позивачем у справі є Приватне підприємство Комерційна фірма «Ігольн-Тур», у якого наявний електронний кабінет в системі ЄСІТС.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч.5 ст.254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, з огляду на відомості щодо вручення ухвали суду про залишення позову без руху від 04.05.2026 позивачу 05.05.2026 о 18:04, встановлений в ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 строк для усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства Комерційна фірма «Ігольн-Тур» сплинув 18.05.2026.

Проте, станом на 22.05.2026 доказів усунення недоліків позовної заяви, які визначено ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 у справі №916/1565/26, до суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які визначено ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2026 у справі №916/1565/26, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватному підприємству Комерційна фірма «Ігольн-Тур».

Також суд звертає увагу позивача, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення відповідних недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовну заяву за вх.№160026 від 27.04.2026 у справі №916/1565/26 повернути Приватному підприємству Комерційна фірма «Ігольн-Тур».

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 22.05.2026.

Суддя Г.Є. Смелянець