Ухвала суду № 136738272, 21.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2026 справа № 914/989/26

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ ЛЬВІВ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ»

про: стягнення 543 389,18 грн.

представники:

позивача: не з`явився,

відповідача: Руккас Д.М.,

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/989/26 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ ЛЬВІВ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ» про: стягнення 543 389,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині здійснення оплати за поставлений товар згідно договору.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Представник відповідача, частково не визнаючи позовні вимоги, подав відзив на позовну заяву, заперечуючи факт поставки по одній видатковій накладній.

Так, відповідачем до поданого відзиву на позовну заяву долучено докази часткового погашення заборгованості в розмірі 378 390,98 гривень. Станом на день подання цієї заяви не погашеною лишається видаткова накладна № 212902 від 05 листопада 2025р. на суму 49 672,20 грн., поставку згідно якої відповідач заперечує..

З тверджень ТзОВ «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», викладених в відзиві на позовну заяву, видаткова накладна №212902 від 05 листопада 2025р. на суму 49 672,20 грн. не відповідає вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки не містить підпису всіх сторін, отримання даного товару заперечується.

При цьому, згідно акту звіряння за період з 01.01.2025 року по 30.11.2025 рік включно, який було підписано без зауважень, значиться заборгованість за товар, включно товар поставлений за спірною накладною.

Разом з тим, у відповіді на відзив позивачем заявлено клопотання про витребування доказів та про поновлення строку для подання відповідного клопотання.

Крім того, позивач подав клопотання про долучення доказів вжиття заходів щодо отримання доказів.

Також, позивачем подано клопотання, в кому позивач просить суд розглядати клопотання про витребування доказів в судовому засіданні без його участі, заначивши при цьому, що таке ним підтримується та просить задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами частин 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи викладене, суд з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, диспозитивності та змагальності сторін, всебічного, повного встановлення обставин справи, вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, а саме інформації щодо періоду віднесення до суми податкового кредиту, сформованого на підставі податкової накладної №4 від 05.11.2025 року, вбачає його обґрунтованим та вважає за необхідне задовольнити його та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ» докази, зазначені у клопотанні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів поважними, поновити строк.

2.Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ» (Україна, 81600, Львівська обл., Стрийський р-н, місто Миколаїв, пл.Ринок, будинок 6-8, квартира 2; ідентифікаційний код: 41376160) інформацію щодо періоду віднесення до суми податкового кредиту, сформованого на підставі податкової накладної №4 від 05.11.2025 року, на суму 49 672,20 грн., з яких ПДВ становить 8 278,70 грн., сформовану Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ ЛЬВІВ» та зареєстровану в ЄРПН.

3.Відкласти судове засідання на 11.06.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4.Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч.7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому, згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складено 22.05.2026р.

Суддя Король М.Р.