Ухвала суду № 136738168, 19.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2026 Справа № 914/1699/25(914/603/26)

У справі за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-531», м. Івано-Франківськ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:розпорядника майна Онушканича Ярослава Васильовича, м. Львів,про:- визнання відсутнім права вимоги оплати робіт за Договором № 05/10/20 від 05.10.2020; - визнання відсутнім права вимоги оплати робіт за Договором № 01/11/21 від 01.11.2021; - стягнення 4 332 218,80 грн,у межах справи № 914/1699/25 про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп» (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3; ідентифікаційний код 41083413).Суддя Трускавецький В. П.Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1699/25 про банкрутство ТзОВ «Смарт Енерджі Груп».

У межах провадження вказаної справи, судом розглядається позовна заява ТзОВ «Смарт Енерджі Груп» до ТзОВ «CУ-531», за участю тертьої особи: розпорядника майна Онушканича Я. В. про визнання недійсним Договору № 02/09-21 про визнання відсутнім права вимоги оплати робіт за Договором № 05/10/20 від 05.10.2020; визнання відсутнім права вимоги оплати робіт за Договором № 01/11/21 від 01.11.2021; стягнення 4 332 218,80 грн.

Детальний рух справи № 914/1699/25(914/603/26) відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

18 травня 2026 року від адвоката відповідача Дубовського П. В. до суду надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14020/26).

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 56, 58, 60, 170, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката ТзОВ «CУ-531» Дубовського П. В. про участь в усіх судових засіданнях по справі № 914/1699/25(914/603/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 14020/26 від 18.05.2026) задовольнити.

2. Усі засідання в справі № 914/1699/25(914/603/26) проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ТзОВ «CУ-531» Дубовського П. В.

3. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.