Ухвала суду № 136738126, 21.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2727/24

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали заяви (вх. № 4533 від 20.05.2026) заступника Генерального прокурора про виправлення описки у справі № 911/3190/25

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд»

про визнання правочинів недійсними у частині та стягнення 3948537,69 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2025 у справі № 911/2727/24 позов Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено частково; визнано недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення від 31.05.2023 № 286/1/23/27, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в розмірі 5 900 000 гривень; визнано недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення від 31.05.2023 № 286/1/23/29, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в розмірі 699 999,90 гривень; визнано недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) (олива моторна для автотракторних дизелів М-10Г2к) (вищий сорт) від 22.08.2023 № 286/1/23/44, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в розмірі 675 000 гривень; визнано недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) (олива моторна СІ-4/SL; SAE 5W-40) від 15.11.2023 № 286/1/23/70, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в розмірі 430 800 гривень; визнано недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) (олива моторна СІ-4/SN; SAE 0W-30) від 15.11.2023 № 286/1/23/71, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в розмірі 75 600 гривень; визнано недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) (олива моторна CH-4/SL; SAE 10W-30) від 15.11.2023 № 286/1/23/72, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в розмірі 204 000 гривень; визнано недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) (олива моторна CI-4/SN; SAE 5W-30) від 31.05.2023 № 286/1/23/73, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість в розмірі 48 000 гривень; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, код 00034022) 3609199,90 гривень безпідставно сплачених коштів; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» на користь Офісу Генерального прокурора 75 333,99 гривень судового збору.

11.03.2026 на виконання рішення Господарського суду Київської області видані відповідні накази.

20.05.2026 до Господарського суду Київської області звернувся заступник Генерального прокурора із заявою (вх. № 4533) про виправлення описки у рішші суду та у судовому наказі у справі № 911/2727/24.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 заяву передано до розгляду судді Христенко О.О.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду заяви (вх. № 4533 від 20.05.2026) на "01" червня 2026 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 21.05.2026.

Суддя О.О. Христенко