Ухвала суду № 136738106, 18.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2026 р. Справа № 911/2397/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Щасливе 2022

до Товариства з обмеженою відповідальністю Проперті Солюшн

про встановлення сервітуту

за участю представників від позивача Шульги А.В. (ордер серії АІ №1956922 від 25.07.2025) та від відповідача Найдьонов Є.В. (ордер серії АА №1613439 від 03.09.2025)

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Щасливе 2022 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Проперті Солюшн про встановлення безоплатного безстрокового сервітуту на безперешкодний доступ, право проходу та проїзду ліфтом посадовим (уповноваженим) особам та працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю Щасливе 2022 та іншим особам, які на законних підставах володіють та/або користуються нежитловими приміщеннями №210, 211, 212, 213, 214, розташованими за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, через частину нежитлового приміщення №218, розташованого за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Проперті Солюшн, а саме через приміщення, позначені у технічному паспорті від 15.08.2014 на групу нежитлових (вбудованих) приміщень 218а, 218б у житловому будинку №14 по вулиці Лесі Українки в с. Щасливе Бориспільського району Київської області (інвентаризаційна справа №К-004), складеного суб`єктом господарювання ТОВ «Центральне БТІ», під номерами:

І сходова клітка площею 15,3 кв.м., ІІ ліфт площею 2,1 кв.м. (І поверх);

ІІІ сходова клітка площею 18,5 кв.м., ІV ліфт площею 2,1 кв.м. (ІІ поверх);

V сходова клітка площею 18,1 кв.м., VІ ліфт площею 2,1 кв.м. (ІІІ поверх);

VІІ сходова клітка площею 18,1 кв.м., VІІІ ліфт площею 2,1 кв.м. (ІV поверх);

ІХ сходова клітка площею 18,5 кв.м., Х ліфт площею 2,1 кв.м. (V поверх);

ХІ сходова клітка площею 18,7 кв.м., ХІІ ліфт площею 2,1 кв.м. (VІ (мансардний) поверх), із забезпеченням відповідальної особи ТОВ «Щасливе 2022» 2(двома) екземплярами ключів від нежитлового приміщення №218 та засобів доступу до ліфтів (за наявності).

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.07.2025 у справі №911/2397/25 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Щасливе 2022 без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

05.08.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Щасливе 2022 надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.08.2025 у справі №911/2397/25 постановив, зокрема, прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Щасливе 2022, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 15.09.2026.

Господарський суд Київської області ухвалами від 15.09.2025, 13.10.2025, 17.11.2025, та 15.12.2025, занесеними до протоколів судових засідань від 15.09.2025, 13.10.2025, 17.11.2025, 15.12.2025, у справі №911/2397/25 відклав підготовчі засідання на 13.10.2025, 17.11.2025, 15.12.2025 та 20.01.2026 відповідно.

Господарський суд Київської області ухвалами від 20.01.2026 та 23.02.2026 у справі №911/2397/25 відклав підготовчі засідання на 23.02.2026 та 06.04.2026 відповідно.

Господарський суд Київської області ухвалами від 06.04.2026, 11.05.2026, занесеними до протоколів судових засідань від 06.04.2026, 11.05.2026, у справі №911/2397/52 відклав підготовчі засідання на 11.05.2026 та 18.05.2026 відповідно.

06.05.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від ТОВ «Щасливе 2022» про включення до судової експертизи питань:

- Чи може Товариство з обмеженою відповідальністю «Щасливе 2022» (код за ЄДРПОУ: 44576591, місцезнаходження: 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, квартира 98) отримати доступ та прохід до своїх приміщень № 210, 211, 212, 213, 214, розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, інакше, аніж через частину нежитлового приміщення № 218, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Проперті Солюшнс» (код за ЄДРПОУ: 44985671)?

- Чи можливо встановити сервітут на безперешкодний доступ, право проходу та проїзду ліфтом посадовим (уповноваженим) особам та працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Щасливе 2022» (код за ЄДРПОУ: 44576591) та іншим особам, які на законних підставах володіють та/або користуються нежитловими приміщеннями № 210, 211, 212, 213, 214, розташованими за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, через частину нежитлового приміщення № 218, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Проперті Солюшнс» (код за ЄДРПОУ: 44985671). Якщо так, то які варіанти встановлення сервітуту?

08.05.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Проперті Солюшн про включення до судової експертизи таких питань:

- Яка мінімально необхідна частина нежитлового приміщення № 218 потрібна для проходу та користування ліфтом до зазначених приміщень?

- Який конкретний маршрут проходу через нежитлове приміщення № 218 є найменш обтяжливим для власника приміщення №218 з технічної точки зору та з урахуванням можливості експлуатації решти приміщення №218 за його фактичним та/або цільовим призначенням?

- Які межі такого маршруту, площа, конфігурація та поверхові ділянки користування мають бути відображені на плані для забезпечення проходу до нежитлових приміщень №210, 211, 212, 213, 214?

- Чи відповідає запропонований Позивачем спосіб користування приміщенням № 218, включно з передачею ключів і засобів доступу до ліфтів посадовим особам, працівникам ТОВ «ЩАСЛИВЕ 2022» та іншим особам, які на законних підставах володіють та/або користуються приміщеннями №210, 211, 212, 213, 214, мінімально необхідному технічному способу проходу та користування ліфтом до цих приміщень?

- Чи можливо забезпечити доступ до нежитлових приміщень №210, 211, 212, 213, 214 менш обтяжливим технічним способом, ніж те яке запропоновано Позивачем у п.2 прохальної частини Позовної заяви про встановлення сервітуту у справі 911/2397/25?

- Які технічні обмеження, ризики або перешкоди створює запропонований Позивачем спосіб користування для експлуатації решти нежитлового приміщення №218 за його фактичним та/або цільовим призначенням?

15.05.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від ТОВ «Проперті Солюшн» про винесення на вирішення експертизи питання: Який конкретний технічно можливий маршрут проходу до нежитлових приміщень №210, 211, 212, 213, 214, розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, через мінімально необхідну частину нежитлового приміщення № 218, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, є найменш обтяжливим для власника нежитлового приміщення №218, з урахуванням фактичного планування будівлі, результатів натурного обстеження, наявної технічної документації та можливості подальшої експлуатації решти нежитлового приміщення №218 за його фактичним та/або цільовим призначенням, які межі, площа, конфігурація та поверхові ділянки такого маршруту мають бути визначені та відображені на плані або схемі?

У підготовчому засіданні 18.05.2026, заслухавши доводи сторін, суд дійшов висновку про призначення будівельно-технічної експертизи у цій справі, з огляду на таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.2.2., 5.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), одним з основних видів (підвидів) експертизи є, зокрема інженерно-технічна (будівельно-технічна) експертиза.

Основними завданнями будівельно-технічної експертизи є, зокрема визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи вказаний позов мотивовано тим, що позивач не може потрапити до належних йому приміщень на 5, 6 поверхах будівлі, окрім як шляхом проходу по території належного відповідачу приміщення №218 на першому поверсі тієї ж будівлі, тоді як відповідач не відповів на пропозицію укласти договір сервітуту щодо проходу через таке приміщення та користування ліфтом і сходовими клітками.

Своєю чергою відповідачем у відзиві зазначено, зокрема, що позивачем до проекту договору про встановлення сервітуту не долучено план-схеми сервітуту з чітким визначенням меж дії такого сервітуту з конкретним маршрутом проходу через приміщення №218, зони обтяження, що позбавляє можливості зрозуміти, яка саме частина нерухомого майна відповідача підлягає обтяженню.

Отже, із заявлених позивачем вимог вбачається, що обставини на які посилається останній, не можуть бути доведені чи спростовані сторонами за допомогою інших засобів доказування, окрім як висновком експерта, оскільки вирішення питання про їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних знань та кола питань, що вирішуються будівельно-технічної експертизою.

Ураховуючи викладене, а також предмет позову та характер правовідносин, оскільки для повного та всебічного вирішення спору у цій справі необхідно встановити обставини неможливості використання належних позивачу приміщень №210, 211, 212, 213, 214, розташованих за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14 та доступу до них, окрім як встановлення сервітуту стосовно належного відповідачу нежитлового приміщення №218, розташованого за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, що входить до предмета доказування у цій справі та потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення з власної ініціативи судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/2397/25.

Згідно приписів ч. ч. 4, 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши доводи представників учасників справи у судових засіданнях 11.05.2026 та 18.05.2026, ураховуючи обставини, які слід встановити під час розгляду цієї справи, суд дійшов висновку про відхилення наступних питань, викладених у клопотаннях сторін від 06.05.2026, 08.05.2026 та 15.05.2026:

- Чи можливо встановити сервітут на безперешкодний доступ, право проходу та проїзду ліфтом посадовим (уповноваженим) особам та працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Щасливе 2022» (код за ЄДРПОУ: 44576591) та іншим особам, які на законних підставах володіють та/або користуються нежитловими приміщеннями № 210, 211, 212, 213, 214, розташованими за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, через частину нежитлового приміщення № 218, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Проперті Солюшнс» (код за ЄДРПОУ: 44985671). Якщо так, то які варіанти встановлення сервітуту?

- Яка мінімально необхідна частина нежитлового приміщення № 218 потрібна для проходу та користування ліфтом до зазначених приміщень?

- Який конкретний маршрут проходу через нежитлове приміщення № 218 є найменш обтяжливим для власника приміщення № 218 з технічної точки зору та з урахуванням можливості експлуатації решти приміщення № 218 за його фактичним та/або цільовим призначенням?

- Які межі такого маршруту, площа, конфігурація та поверхові ділянки користування мають бути відображені на плані для забезпечення проходу до нежитлових приміщень № 210, 211, 212, 213, 214?

- Чи відповідає запропонований Позивачем спосіб користування приміщенням № 218, включно з передачею ключів і засобів доступу до ліфтів посадовим особам, працівникам ТОВ «ЩАСЛИВЕ 2022» та іншим особам, які на законних підставах володіють та/або користуються приміщеннями № 210, 211, 212, 213, 214, мінімально необхідному технічному способу проходу та користування ліфтом до цих приміщень?

- Чи можливо забезпечити доступ до нежитлових приміщень № 210, 211, 212, 213, 214 менш обтяжливим технічним способом, ніж те яке запропоновано Позивачем у п. 2 прохальної частини Позовної заяви про встановлення сервітуту у справі 911/2397/25?

- Які технічні обмеження, ризики або перешкоди створює запропонований Позивачем спосіб користування для експлуатації решти нежитлового приміщення №218 за його фактичним та/або цільовим призначенням?

- Який конкретний технічно можливий маршрут проходу до нежитлових приміщень №210, 211, 212, 213, 214, розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, через мінімально необхідну частину нежитлового приміщення № 218, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, є найменш обтяжливим для власника нежитлового приміщення №218, з урахуванням фактичного планування будівлі, результатів натурного обстеження, наявної технічної документації та можливості подальшої експлуатації решти нежитлового приміщення №218 за його фактичним та/або цільовим призначенням, які межі, площа, конфігурація та поверхові ділянки такого маршруту мають бути визначені та відображені на плані або схемі?

Поряд з тим, з урахуванням наданих представниками учасників справи пояснень у судових засіданнях 11.05.2026 та 18.05.2026, суд дійшов висновку про винесення на вирішення судової будівельно-технічної експертизи у цій справі таких питань:

- Чи може Товариство з обмеженою відповідальністю «Щасливе 2022» (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, квартира 98, ідентифікаційний код 44576591) отримати доступ та прохід до своїх приміщень № 210, 211, 212, 213, 214, розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, інакше, аніж через частину нежитлового приміщення № 218, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Проперті Солюшн» (ідентифікаційний код 44985671)?

- У разі встановлення відсутності можливості Товариством з обмеженою відповідальністю «Щасливе 2022» отримати доступ та прохід до своїх приміщень № 210, 211, 212, 213, 214, розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, крім як через частину нежитлового приміщення № 218, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Проперті Солюшн» визначити технічно можливі варіанти встановлення сервітуту, який є найменш обтяжливим для ТОВ «Проперті Солюшн», щодо частини нежитлового приміщення №218 (Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14) із визначення маршруту проходу, меж сервітутної частини, її конфігурації, площі, ширини проходу, режиму та умов користування.

Запропоновані варіанти сервітуту відобразити на планах-схемах із нанесенням маршруту проходу та меж сервітутної зони.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

З огляду зазначеного вище, проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/2397/25 суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

До того ж приписами Інструкції передбачено, що експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на приписи ст. 102 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Ураховуючи те, що витрати пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, суд дійшов висновку про покладення витрат пов`язаних з проведенням будівельно-технічної експертизи у справі №911/2397/25 на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Щасливе 2022» (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, квартира 98, ідентифікаційний код 44576591).

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

За таких обставин, ураховуючи приписи норм чинного законодавства, а також призначення судової будівельно-технічної експертизи в означеній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №911/2397/25 на час проведення судової експертизи в порядку ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Законом України Про судову експертизу, суд

постановив:

1. Призначити у справі №911/2397/25 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Винести на вирішення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/2397/25 питання:

- Чи може Товариство з обмеженою відповідальністю «Щасливе 2022» (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, квартира 98, ідентифікаційний код 44576591) отримати доступ та прохід до своїх приміщень № 210, 211, 212, 213, 214, розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, інакше, аніж через частину нежитлового приміщення № 218, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Проперті Солюшн» (ідентифікаційний код 44985671)?

- У разі встановлення відсутності можливості Товариством з обмеженою відповідальністю «Щасливе 2022» отримати доступ та прохід до своїх приміщень № 210, 211, 212, 213, 214, розташованих за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, крім як через частину нежитлового приміщення № 218, розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Проперті Солюшн» визначити технічно можливі варіанти встановлення сервітуту, які є найменш обтяжливими для ТОВ «Проперті Солюшн», щодо частини нежитлового приміщення №218 (Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14) із визначенням маршруту проходу, меж сервітутної частини, її конфігурації, площі, ширини проходу, режиму та умов користування.

Запропоновані варіанти сервітуту відобразити на планах-схемах із нанесенням маршруту проходу та меж сервітутної зони.

3. Проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/2397/25 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

4. Для здійснення судової експертизи направити матеріали справи №911/2397/25 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

5. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених них обов`язків.

6. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Щасливе 2022» (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14, квартира 98, ідентифікаційний код 44576591).

7. Зупинити провадження у справі №911/2397/25 до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 22.05.2026, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного Господарського суду протягом десяти днів у відповідності до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема