Ухвала суду № 136738103, 20.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2026 р. Справа № 911/83/26

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Нові

Петрівці (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 07.01.2026 р. б/н (вх. № 8589, 13.01.2026 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2026 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2026 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про участь у даній справі призначено на 04.02.2026 р.; викликано в судове засідання, яке відбудеться 04.02.2026 р., Москальця М.А., явку останнього визнано обов`язковою; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2026 р. відкрито провадження у справі № 911/83/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, попереднє засідання суду призначено на 11.03.2026 р.

24.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2026 р. заяву Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху.

11.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи та додаткові пояснення у справі.

11.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків у кредиторській заяві та уточнена заява про усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2026 р. розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у м. Києві призначено, розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 22.04.2026 р.; встановлено строк до 15.04.2026 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви Головного управління ДПС у м. Києві, з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

02.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про розгляд грошових вимог кредитора.

03.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про розгляд грошових вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2026 р. визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до боржника ОСОБА_1 на суму 42 740,17 грн., з яких: 5 324,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 37 415,37 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; визначено, що до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 підлягають внесенню кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві на суму 42 740,17 грн., з яких: 5 324,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 37 415,37 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та про які арбітражний керуючий протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання має повідомити кредиторів; кредитору на зборах розглянути: звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення: про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; зобов`язано відповідний протокол подати до суду у строк до 18.05.2026 р.; судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 20.05.2026 р.

19.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та припинення його повноважень.

У судове засідання учасники у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім наведеного, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що матеріалів справи достатньо для проведення даного судового засідання з розгляду плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності уповноважених представників учасників у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду даної справи, суд

встановив:

19.05.2026 р. керуючим реструктуризацією боргів боржника подано до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у цій справі, розглянувши вказану заяву та проаналізувавши долучений до неї план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Згідно із частиною другою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною восьмою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.

Згідно із частиною п`ятою ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Судом враховано, що керуючим реструктуризацією боргів боржника було проведено збори кредиторів шляхом опитування, за результатами якого складено та долучено до матеріалів справи протокольне рішення № 1 від 18.05.2026 р., згідно змісту якого кредитор боржника Головне управління ДПС у м. Києві проголосував "ЗА" схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 18.05.2026 р.

Відповідно до частини першої ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (частина друга статті 124 Кодексу).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (частина третя статті 124 Кодексу).

Згідно із абз. 1-2 частини шостої статті 124 зазначеного Кодексу строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , поданий до суду на затвердження, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені частиною другою ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та передбачає розстрочення боргу боржника перед кредитором (Головним управлінням ДПС у м. Києві) у сумі 42 740,17 грн. (в тому числі 5 324,80 грн. судового збору). Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерело виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредитора здійснюватиметься за рахунок грошових коштів боржника, а не за рахунок продажу його активів.

Таким чином, сторони дійшли згоди, що метою затвердження плану реструктуризації боргів боржника є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах, що визначені цим планом.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялось.

Відповідно до частини сьомої ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/83/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерела виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

Водночас суд вважає за необхідне зазначити, що арбітражний керуючий Мотальова-Кравець Валерія Юріївна не з`являлася у судові засідання у даній справі, у тому числі в режимі відеоконференції, належних пояснень щодо причин неявки суду не надавала. Крім того, вимоги ухвали суду від 22.04.2026 р. щодо організації та проведення зборів кредиторів, які мали відбутися не пізніше чотирнадцяти днів з дня постановлення вказаної ухвали, повідомлення кредитора про їх проведення, а також подання до суду відповідного протоколу у строк до 18.05.2026 р. включно, арбітражним керуючим виконано несвоєчасно, оскільки відповідний протокол подано до суду лише 19.05.2026 р. після 17:00 год.

Наведені обставини свідчать про неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на неї процесуальних обов`язків та недотримання вимог ухвал суду, що не відповідає стандартам належного здійснення повноважень арбітражного керуючого під час процедур неплатоспроможності та може бути підставою для вжиття відповідних заходів реагування у подальшій діяльності арбітражного керуючого.

Крім того, згідно із ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до частини першої ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни від 19.05.2026 р. б/н про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 911/83/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у наступній редакції:

"План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2026 р. по справі № 911/83/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво № 1907 від 25.04.2019 р.).

Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

I. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника.

Кредитні кошти були залучені боржником вимушено у зв`язку з настанням низки тяжких життєвих обставин, які істотно погіршили фінансове становище його сім`ї. На момент виникнення перших кредитних зобов`язань боржник проходив військову службу, виконуючи службові завдання в умовах воєнного стану, що було пов`язано зі значними особистими витратами.

Зокрема, боржник був змушений самостійно забезпечувати себе необхідною амуніцією, спорядженням та засобами індивідуального захисту, оскільки державне забезпечення не покривало фактичних потреб. Крім того, виконання службових обов`язків у зоні бойових дій потребувало постійних витрат, пов`язаних із підтриманням стану здоров`я та відновленням фізичних сил.

У подальшому, внаслідок участі у бойових діях, боржник отримав інвалідність II групи, що спричинило додаткові значні витрати на лікування, медичне забезпечення та необхідність проходження постійної реабілітації, що істотно обмежує його фінансові можливості та платоспроможність.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника.

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 42 740 (сорок дві тисячі сімсот сорок) гривень 17 коп.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 42 740 (сорок дві тисячі сімсот сорок) гривень 17 коп. та складається:

- вимоги ГУ ДПС у М. КИЄВІ у сумі 5 324,80 грн. позачергово;

- вимоги ГУ ДПС у М. КИЄВІ у сумі 37 415,37 грн. 2 черга.

Усього 42 740,17 грн.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

Об`єкти нерухомого майна: Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на праві власності Боржника нерухоме майно відсутнє.

Автотранспортні засоби Легковий автомобіль MAZDA DEMIO 1324, (1999) Київська область.

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: відсутнє.

5. Інформація про доходи боржника

Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): Боржник має статус фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте, підприємницьку діяльність не веде, працює організатором з постачання в КП Петрівської с/р Петрівський ККП. Інших офіційних чи неофіційних доходів на цей час Боржник не має.

5.1. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: в середньому Боржник отримує до 23000,00 грн. на місяць.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: щомісяця 5000,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): відсутні.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: відсутні.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 17000,00 грн. (на оплату комунальних послуг, побутові витрати, лікування травм, тощо).

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не передбачено.

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не передбачено.

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: не передбачено.

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини: не передбачено.

13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

1. Вимоги ГУ ДПС У М. КИЄВІ у сумі 42 415,17 грн. - графік погашення вимог кредитора та сума виплат згідно додатку до плану.

13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини: не передбачено.

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: пошук контрагентів з метою підвищення рівня доходу.

III. Прикінцеві положення.

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 9 місяців

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника:

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на розрахунковий рахунок керуючої реструктуризації.

Додаток до плану

Є невід`ємною частиною

Плану реструктуризації боргів боржника

ОСОБА_2

у справі № 911/83/26

про неплатоспроможність

Графік погашення заборгованості боржника

ОСОБА_2

згідно плану реструктуризації у справі про неплатоспроможність № 911/83/26

ГУ ДПС у м. Києві

Судовий збір 5 324,80 грн. (позачергово)

1. Червень 5 000,00 грн.;

2. Липень 324,80 грн.;

2 черга (2026 рік)

2. Червень 4 675,20 грн.;

3. Липень 5 000,00 грн.;

4. Серпень 5 000,00 грн.;

5. Вересень 5 000,00 грн.;

6. Жовтень 5 000,00 грн.;

7. Листопад 5 000,00 грн.;

8. Грудень 5 000,00 грн.;

2027 рік

9. Січень 2 740,17 грн.

Всього: позачергово 5 324,80 грн.

2 черга 37 415,37 грн.".

3. Припинити повноваження арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Копію ухвали направити учасникам у справі та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 22.05.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін