Ухвала суду № 136738064, 20.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2026Справа № 910/850/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи №910/850/26

за позовом Київської міської ради (Україна, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 22883141)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство по будівництву інженерних мереж №6 (Україна, 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 12-Б; ідентифікаційний код: 44567435)

про стягнення 2 953 287,71 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство по будівництву інженерних мереж №6 (далі відповідач) про стягнення 2 953 287,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним збереженням відповідачем коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1,1907 га з кадастровим номером 8000000000:78:049:0037 на вул. Полярна, 12-Б в Оболонському районі міста Києва за період з 28.12.2021 по 31.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/850/26, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2026.

18.02.2026 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд відзив на позовну заяву, який 19.02.2026 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

02.03.2026 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд клопотання про долучення доказів, яке 03.03.2026 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

03.03.2026 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд клопотання про долучення доказів, яке 04.03.2026 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

У підготовче засідання 04.03.2026 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 04.03.2026 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, долучено докази відповідача до матеріалів справи та оголошено перерву до 18.03.2026.

У підготовче засідання 18.03.2026 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 18.03.2026 судом було оголошено перерву до 08.04.2026.

25.03.2026 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд клопотання про долучення доказів, яке 26.03.2026 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

08.04.2026 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд клопотання про долучення доказів, яке 08.04.2026 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

У підготовче засідання 08.04.2026 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 08.04.2026 судом було оголошено перерву до 29.04.2026.

08.04.2026 представником позивача сформовано в системі Електронний суд додаткові пояснення, які 09.04.2026 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

28.04.2026 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд клопотання про долучення доказів, яке 29.04.2026 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

У підготовче засідання 29.04.2026 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 29.04.2026 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.05.2026.

18.05.2026 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд клопотання про витребування доказів, яке 19.05.2026 зареєстровано в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

У судове засідання 19.05.2026 з`явились представники сторін.

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Пунктом 7 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до пунктів 1 3, 6 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 1, 2, 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У своєму клопотанні відповідач просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території кадастрового кварталу 78:049 обмеженого вул. Полярна, вул. Сім`ї Кульженків та вул. Лугова у Оболонському районі м. Києва щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:78:049:0037 та 8000000000:78:049:0006.

Клопотання відповідача про витребування доказів мотивоване тим, що вжиті відповідачем заходи щодо самостійного отримання необхідних доказів виявилися безрезультатними. Відповідач зазначає, що Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до відповіді на адвокатський запит представника відповідача не було долучено технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території кадастрового кварталу 78:049.

Оскільки матеріалами справи підтверджується те, що вжиті відповідачем заходи щодо самостійного отримання необхідних доказів виявилися безрезультатними з незалежних від нього причин, суд, з огляду на відповідність поданого відповідачем клопотання вимогам чинного процесуального закону, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне поновити відповідачу строк на його подання.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом позову в цій справі є стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1,1907 га з кадастровим номером 8000000000:78:049:0037, місце розташування вул. Полярна, 12-Б в Оболонському районі м. Києва.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач зазначає, що він самостійно сплачував земельний податок за земельну ділянку, на якій знаходиться належне йому нерухоме майно. Водночас, за доводами відповідача, ним використовується саме ділянка з кадастровим номером 8000000000:78:049:0006.

Відтак заперечення відповідача безпосередньо пов`язані зі встановленням факту використання ним конкретної земельної ділянки у визначений позивачем період.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про витребування копії технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території кадастрового кварталу 78:049 обмеженого вул. Полярна, вул. Сім`ї Кульженків та вул. Лугова у Оболонському районі м. Києва, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:78:049:0037 та 8000000000:78:049:0006 підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 81, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство по будівництву інженерних мереж №6 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (Україна, 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14; ідентифікаційний код: 39817550) належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території кадастрового кварталу 78:049 обмеженого вул. Полярна, вул. Сім`ї Кульженків та вул. Лугова у Оболонському районі м. Києва, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 8000000000:78:049:0037 та 8000000000:78:049:0006 (код документації 2024 РФ 22 КВКВ 000269).

3. Витребуваний судом доказ необхідно подати у строк протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали, а за його відсутності (неможливості його подання) - мотивовані пояснення з цього приводу.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні. Наступне засідання відбудеться 17.06.26 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.05.2026.

Суддя О.В. Нечай