Ухвала суду № 136738042, 22.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2026Справа № 910/4156/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши скаргу представника фізичної особи підприємця Івченка Артема Олександровича на дії посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №910/4156/15-г за позовом Приватного підприємства «Ей-Петрол» до фізичної особи підприємця Івченка Артема Олександровича про стягнення 48908 грн. 99 коп.,

Учасники справи у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4156/15-г за позовом Приватного підприємства «Ей-Петрол» до фізичної особи підприємця Івченка Артема Олександровича про стягнення 48908 грн. 99 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 вказаний позов задоволено повністю.

05.05.2015 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2015, дата підписання повного тексту рішення 20.04.2015, яке набрало законної сили 05.05.2015 видано відповідний наказ.

16.04.2024 на адресу суду від представника боржника надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою суду від 25.04.2024 у справі №910/4156/15-г у задоволенні скарги представника Фізичної особи - підприємця Івченка Артема Олександровича на дії посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 №910/4156/15-г апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Івченка Артема Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі №910/4156/15-г задоволено; Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2024 у справі №910/4156/15-г скасовано та прийнято нову ухвалу, якою скаргу Фізичної особи - підприємця Івченка Артема Олександровича задоволено; визнано протиправною бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з майна Івченка Артема Олександровича, що накладений в межах виконавчого провадження №47814660; зобов`язано Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. Заслонова Костянтина, 16, код ЄДРПОУ 34968768) зняти арешт з усього майна, що належить Івченку Артему Олександровичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та заборону його відчуження, що накладений в межах виконавчого провадження №47814660; стягнуто з Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, м. Київ, вул. Заслонова Костянтина, 16, код ЄДРПОУ 34968768) на користь Фізичної особи - підприємця Івченка Артема Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

13.05.2026 в системі «Електронний суд» представником фізичної особи підприємця Івченка Артема Олександровича сформовано скаргу на дії посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №910/4156/15-г у відповідності до якої представник скаржника просив:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не зняття арешту з банківських рахунків та грошових коштів Івченка Артема Олександровича, накладеного в межах виконавчого провадження №47814660;

- зобов`язати посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії щодо зняття (скасування) арештів грошових коштів, що містяться на банківських рахунках Івченка Артема Олександровича, які були накладені в межах виконавчого провадження №47814660;

- стягнути з Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Івченка Артема Олександровича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Остання мотивована тим, що повернення виконавчого документа стягувачу, відсутність відкритого виконавчого провадження №47814660, сплив строку пред`явлення наказу Господарського суду м. Києва №910/4156/15-г від 05 травня 2015 року до примусового виконання, відсутність будь-яких майнових претензій з боку стягувача, а також відсутність необхідності у подальшому застосуванні арешту коштів боржника, бездіяльність державного виконавця щодо фактичного не зняття арешту з банківських рахунків Івченка Артема Олександровича у межах виконавчого провадження №47814660 є невиправданим та непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Представник заявника зазначає, що у березні 2026 року Івченко Артем Олександрович звернувся до АТ «Універсал Банк» із заявою щодо закриття належного йому банківського рахунку, відкритого для здійснення підприємницької діяльності. Однак працівниками банківської установи було повідомлено про неможливість вчинення будь-яких дій щодо вказаного рахунку у зв`язку із чинністю арешту, накладеного в межах виконавчого провадження №47814660.

З метою встановлення причин подальшого існування арешту на банківських рахунках та грошових коштах боржника представником Івченка Артема Олександровича 05 березня 2026 року було подано до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) клопотання про виконання судового рішення та припинення чинності арешту у межах виконавчого провадження №47814660.

09 травня 2026 року засобами поштового зв`язку Івченка Артема Олександровича листом Дарницького ВДВС від 27 квітня 2026 року №93468 було повідомлено виключно про обставини відкриття виконавчого провадження, накладення арештів, повернення виконавчого документа стягувачу та факт винесення постанови від 05 серпня 2024 року про зняття арешту з майна боржника. Водночас, зазначений лист не містить жодних відомостей щодо фактичного виконання постанови державного виконавця від 05 серпня 2024 року, не містить він також інформації про направлення відповідної постанови до банківських установ України, у тому числі до АТ «Універсал Банк», а також не містить доказів її отримання банківськими установами та пояснень щодо причин подальшого існування арешту коштів боржника.

Більше того представник зазначає, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18 червня 2024 року у справі №910/4156/15-г вже було визнано протиправною бездіяльність Дарницького ВДВС щодо не зняття арешту з майна Івченка Артема Олександровича та зобов`язано орган державної виконавчої служби зняти арешт з усього майна боржника, однак арешт банківських рахунків боржника фактично продовжує існувати і на теперішній час.

З огляду на викладене представник вважає, що подальше збереження арешту майна боржника не спрямоване на забезпечення виконання рішення суду, що є основною метою арешту у виконавчому провадженні, і відтак такий арешт лише безпідставно впливає на обсяг прав боржника, як власника арештованого майна.

Ухвалою суду від 15.05.2026 прийнято скаргу представника фізичної особи підприємця Івченка Артема Олександровича на дії посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №910/4156/15-г до розгляду; розгляд скарги представника фізичної особи підприємця Івченка Артема Олександровича на дії посадових осіб Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у справі №910/4156/15-г призначити на 22.05.2026 о 12 год. 00 хв.; встановлено Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) строк до 21.05.2026 для надання письмових пояснень на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обгрунтування викладених у поясненнях доводів; зобов`язано орган виконання рішень надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 47814660.

18.05.2026 в системі «Електронний суд» представником скаржника сформовано клопотання про розгляд скарги ФОП Івченка А.О. на бездіяльність державного виконавця здійснювати за відсутності скаржника та його представника.

У судове засідання 22.05.2026 учасники справи не прибули, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) вимоги ухвали не виконано та не надано письмові пояснень на скаргу, а також копії матеріалів виконавчого провадження № 47814660.

Окрім того в матеріалах скарги відсутні докази того, що у березні 2026 року Івченку Артему Олександровичу при зверненні до АТ «Універсал Банк» із заявою щодо закриття належного йому банківського рахунку, відкритого для здійснення підприємницької діяльності було повідомлено про неможливість вчинення будь-яких дій щодо вказаного рахунку у зв`язку із чинністю арешту, накладеного в межах виконавчого провадження №47814660.

З огляду на відсутність у суду матеріалів виконавчого провадження, Ідентифікатору доступу до виконавчого провадження №47814660; доказів того, що банком АТ «Універсал Банк» відмовлено у закритті банківського рахунку у зв`язку з накладеного в межах виконавчого провадження №47814660 арешту, суд дійшов висновку про наступне.

Положенням частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати суду докази про відмову у закритті банківського рахунку у зв`язку з накладеного в межах виконавчого провадження №47814660 арешту та або інші докази з яких можливо було б встановити, що у березні 2026 на рахунки скаржника було накладено арешт, а також Ідентифікатору доступу до виконавчого провадження №47814660. Зобов`язати Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) надати суду докази виконання п. 2 постанови про зняття арешту з майна від 05.08.2024 №ВП 47814660, а також засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 47814660.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 177, 183, 202, 210 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від фізичної особи підприємця Івченка Артема Олександровича докази про відмову у закритті банківського рахунку у зв`язку з накладеного в межах виконавчого провадження №47814660 арешту та або інші докази з яких можливо було б встановити, що у березні 2026 на рахунки скаржника було накладено арешт, а також Ідентифікатору доступу до виконавчого провадження №47814660.

2. Витребувати від Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) докази виконання п. 2 постанови про зняття арешту з майна від 05.08.2024 №ВП 47814660, а також засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 47814660.

3. Витребувані документи надати до суду у строк до 28.05.2026.

4. Попередити фізичну особу підприємця Івченка Артема Олександровича та Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Відкласти розгляд скарги на 29.05.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 22.05.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ