Ухвала суду № 136737975, 22.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

22.05.2026справа № 910/5807/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» (вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 36441934)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам - Трейд» (вул. Будівельників, буд. 30, м. Київ, 02100; ідентифікаційний код 37202887)

про стягнення 653 372,86 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ Метал Груп» (далі ТОВ «АВ Метал Груп») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам - Трейд» (далі ТОВ «Кам - Трейд») про стягнення 653 372,86 грн боргу, що утворився у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 05.09.2024 №138/Бр (далі Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 05.09.2024 ТОВ «АВ Метал Груп» (постачальник) та ТОВ «Кам - Трейд» (покупець) було укладено Договір, відповідно до якого постачальник прийняв на себе зобов`язання в порядку і в строки, встановлені Договором, передати у власність покупця метизну продукцію, профнастил, чорний та нержавіючий металопрокат (далі - Товар), загальна кількість, асортимент, сортамент товару вказується у рахунках на оплату або специфікаціях, а покупець зобов`язаний прийняти Товар та оплатити його на умовах, визначених Договором;

- на виконання умов Договору позивач:

відповідно до видаткової накладної від 10.10.2025 №601050 поставив відповідачу Товар на суму 723 008,04 грн, який ТОВ «Кам - Трейд» оплачено частково у сумі 376 067,42 грн, а сума 346 940,62 грн залишилася неоплачена відповідачем;

згідно з актом здачі - прийняття робіт від 10.10.2025 №601049 поставив відповідачу Товар на суму 9 000 грн, який відповідачем несплачений;

за видатковою накладною від 04.12.2025 №719942 поставив відповідачу Товар на суму 297 432,24 грн, який відповідачем несплачений;

- ТОВ «Кам - Трейд» не виконало взяті на себе за Договором зобов`язання з оплати Товару, а саме станом на 15.05.2026 (дата подання позову до суду) у відповідача наявний борг у сумі 653 372,86 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 653 372,86 грн (ціна позову не перевищує п`ятистам розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 664 000 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено суму боргу за Договором) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, та встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко