Ухвала суду № 136737801, 20.05.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/29/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2026 Справа № 908/301/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л. при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/301/26

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Агро Капітал, 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, кабінет 5

про стягнення 15 156 720,00 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Оприсняк Б.Р., ордер серія АІ № 2119004 від 04.02.26 (в режимі в/конференції)

від відповідача: Муходінов М.Л., довіреність від 17.11.25 № 3900-17.11.25/02 (врежимі в/конференції)

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/301/26 за позовною заявою ТОВ Інвест Агро Капітал до ТОВ Метінвест-Шіппінг про відшкодування вартості втрачених вагонів у розмірі 15 108 720,00 грн та відшкодування витрат на оцінку ринкової вартості втрачених вагонів у розмірі 48 000,00 грн згідно із договором оренди від 21.10.20 № О-15/211020.

Ухвалою від 31.03.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 908/301/26 на 05.05.26 о 12 год. 00 хв.

04.05.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти (перенести) підготовче засідання з 05.05.26 на строк 30 днів, провести судове засідання 05.05.26 без участі представника відповідача та надати представнику відповідача можливість участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/301/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судове засідання 05.05.26 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В засіданні 05.05.26 представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача щодо відкладення (перенесення) підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою від 05.05.26 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/301/26 на 18.05.26 об 11 год. 00 хв. Задоволено усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.05.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та клопотання представника відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 04.05.26) про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.05.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/301/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В засіданні 18.05.26 судом оголошено перерву до 20.05.26 об 11 год. 00 хв. та задоволено усні клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні 20.05.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

19.05.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява з проханням постановити ухвалу про врегулювання спору за участю судді у справі № 908/301/26, визначити строк для врегулювання спору за участю судді протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення та зупинити провадження у цій справі на час врегулювання спору за участю судді.

В засіданні cуду 20.05.26 представники сторін підтримали заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 19.05.26) про врегулювання спору за участю судді у справі № 908/301/26.

Розглянувши в засіданні 20.05.26 заяву про врегулювання спору за участю судді у справі, судом задоволено вказану заяву, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України унормовано, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді та встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення (відповідно до п. п. 2, 14 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ст. 186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті (ч. 1). Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) у процедурі превентивної реструктуризації; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 2).

Статтею 187 ГПК України передбачено порядок призначення врегулювання спору за участю судді.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 187 ГПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ч. 2 ст. 187 ГПК України).

Врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа (ч. 1 ст. 188 ГПК України).

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо (ч. 2 ст. 188 ГПК України).

Частиною 3 ст. 188 ГПК України передбачено, що суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис (ч. ч. 7 та 10 ст. 188 ГПК України).

Згідно із ч. ч. 1 та 2 ст. 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше 30 днів з дня постановлення ухвали про його проведення (ч. 1 ст. 190 ГПК України). Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає (ч. 2 ст. 190 ГПК України).

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що:

- станом на час подання заяви про врегулювання спору за участю судді по цій справі та станом на час постановлення цієї ухвали, розгляд справи № 908/301/26 знаходиться на стадії підготовчого провадження;

- представники сторін в засіданні 20.05.26 не заперечили проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді;

- з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору,

суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 19.05.26) про врегулювання спору за участю судді у справі № 908/301/26.

Проведення врегулювання спору у цій справі за участю судді здійснюватиметься у формі спільної (их) наради (рад).

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді (п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу до припинення врегулювання спору за участю судді (п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи, що суд у цій справі перейшов до процедури врегулювання спору за участю судді, провадження у справі № 908/301/26 зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 186 190, 234, 235, п. 4 ч. 1 ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 19.05.26) про врегулювання спору у справі № 908/301/26 за участю судді.

2. Призначити спільну нараду за участю сторін (їх представників) та судді на 23.06.26 об 11 год. 00 хв.

Нарада відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1, кабінет № 219.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Провадження у справі № 908/301/26 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

4. Запропонувати сторонам надати до суду пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору у справі № 908/301/26 до 23.06.26.

5. Судом роз`яснюється, що згідно із вимогами ч. ч. 8 та 10 ст. 188 ГПК України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

6. Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 20.05.26 та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун