Ухвала суду № 136737699, 21.05.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

21.05.2026 Справа № 905/2382/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Елар Ессет Менеджмент" про продовження строку для подання пропозицій щодо подальшого здійснення судової процедури у справі №905/2382/18

за заявою: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра», м.Київ від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Елар Ессет Менеджмент"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь Донецької області

про банкрутство

ліквідатор Артеменко О.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Елар Ессет Менеджмент" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Артеменко О.О.

Ухвалою суду від 28.04.2026 замінено кредитора у справі №905/2382/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕА КРЕДИТ», м.Київ (01054, м.Київ, вул.Леонтовича, буд.7, код ЄДРПОУ 41918670) на його правонаступника Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра», м.Київ (01033, м.Київ, вул.Володимирська, буд.85/40, офіс 204, код ЄДРПОУ 45755686); зобов`язано Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра», м.Київ в строк до 20.05.2026 надати господарському суду пропозицію щодо можливості та доцільності здійснення подальшої судової процедури у справі №905/2382/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат».

21.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Елар Ессет Менеджмент" надійшла заява б/н від 20.05.2026 про продовження строку для подання пропозицій щодо подальшого здійснення судової процедури у справі №905/2382/18.

Згідно зі ст.ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч.7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відповідності до ч.1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Елар Ессет Менеджмент" та продовжити строк для подання пропозицій щодо подальшого здійснення судової процедури у справі №905/2382/18 до 19.06.2026 включно.

Керуючись ст. ст. 113, 116, 118, 119 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Федра" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Елар Ессет Менеджмент"від 20.05.2026 про продовження строку для подання пропозицій щодо подальшого здійснення судової процедури у справі №905/2382/18 - задовольнити.

2. Продовжити Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Федра» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Елар Ессет Менеджмент" строк для подання пропозицій щодо подальшого здійснення судової процедури у справі №905/2382/18 до 19.06.2026 включно.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом строків, встановлених ст.256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Г.Є. Курило