Ухвала суду № 136737677, 21.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.05.2026м. ДніпроСправа № 904/4018/25

за заявою Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА", м. Дрогобич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН", 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, код ЄДРПОУ 40473930

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бакаєвій А.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Забарін А.Ф., свідоцтво №2118 від 30.04.2024 розпорядник майна та керівник ТОВ "Альянс Еволюшн"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 відкрито провадження у справі №904/4018/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН", 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, код ЄДРПОУ 40473930, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича, свідоцтво №2118 від 30.04.2024 (адреса: 01054, м.Київ, а/с 214, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

06.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-11/594 від 06.05.2026 розпорядника майна Забаріна А.Ф. про зобов`язання Мельникова В.В. передати документи у справі №904/4018/25.

07.05.2026 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху клопотання №02-11/594 від 06.05.2026 розпорядника майна Забаріна А.Ф. про зобов`язання ОСОБА_1 передати документи у справі №904/4018/25;

- запропоновано розпоряднику майна Забаріну А.Ф. у строк до 28.05.2026 усунути недоліки клопотання, а саме надати докази направлення клопотання №02-11/594 від 06.05.2026 про зобов`язання передати документи у справі №904/4018/25 на адресу Мельникова В.В.

12.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №11-05/2025 від 11.05.2026 розпорядника майна Забаріна А.Ф. з доказами направлення №02-11/594 від 06.05.2026 про зобов`язання передати документи у справі №904/4018/25 на адресу Мельникова В.В.

Ухвалою суду від 14.05.2026 судове засідання по справі призначено на 21.05.2026; зобов`язано Мельникова В.В. подати до дати судового засідання відзив на клопотання №11-05/2025 від 11.05.2026 розпорядника майна Забаріна А.Ф. про зобов`язання передати документи; явку розпорядника майна та Мельникова В.В. у судове засідання визнано обов`язковою.

21.05.2026 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова С.О. про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна Забаріна А.Ф. № 02-11/594 від 06.05.2026 на іншу дату та надати можливість представнику Мельникова В.В. скласти та подати письмовий відзив на клопотання розпорядника майна Забаріна А.Ф.

В судовому засіданні 21.05.2026 присутній розпорядник майна Забарін А.Ф., інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Щодо клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова С.О. про відкладення розгляду справи.

За змістом клопотання представник Мельникова В.В. зазначає, що через значну завантаженість - взяття участі у судвоих засіданнях, які відбувались з 15.05.2026 по 20.05.2026 включно, у Мельникова В.В не було часу для спілкування зі своїм представником з метою обговорення питань зазначених в клопотанні розпорядника майна Забаріна А.Ф. та для підготовки письмового відзиву, який Мельникова В.В. був зобов`язаний подати відповідно до вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026.

З огляду на викладені обставини, представник Мельникова В.В. - адвокат Шилов С.О. просить суд відкласти судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна на іншу дату.

Розпорядник майна заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши подане клопотання та заслухавши розпорядника майна дійшов висновку, про відхилення клопотання представника Мельникова В.В. - адвоката Шилова С.О. про відкладення розгляду справи, оскільки 21.05.2026 адвокат не був зайнятий в інших судових засіданнях (як вбачається із поданого клопотання).

Окрім викладеного, Мельников В.В., як колишній керівник боржника, мав особисто прибути в судове засідання для надання пояснень, однак особисту явку в судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні 21.05.2026 розпорядник майна Заабрін А.Ф., який виконує повноваження керівника боржника, наполягав на необхідності задоволення даного клопотання, оскільки витребувані документи необхідні йому для виконання повноважень розпорядника майна та керівника боржника.

При прийняті даної ухвали суд враховує положення ч.3 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає, що з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням.

Щодо клопотання розпорядника майна Забаріна А.Ф. про зобов`язання Мельникова В.В. передати документи.

19.03.2026 розпорядником майна Забаріним А.Ф. направлено на адресу попереднього керівника ТОВ "Альянс Еволюшн" - Мельникова В.В. вимогу щодо передачі бухгалтерської та іншої документації ТОВ "Альянс Еволюшн" за №02-11/584 від 19.03.2026, за змістом якої просив передати розпоряднику майна ТОВ "Альянс Еволюшн" арбітражному керуючому Забаріну Антону Федоровичу (свідоцтво № 2118 від 30.04.2024; вул. Богдана Хмельницкого, 33/34, офіс.13, м. Київ, 01054) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Мельниковим В.В. частково виконано вимогу розпоряднику майна, а саме передано арбітражному керуючому печатку ТОВ "Альянс Еволюшн" та частково документи щодо дебіторів ТОВ "Альянс Еволюшн".

20.04.2026 розпорядником майна Забаріним А.Ф. направлено на адресу попереднього керівника ТОВ "Альянс Еволюшн" - Мельникова В.В. запит за №02-11/583 від 20.04.2026, за змістом якого просив надати копії усіх договорів щодо поставки, продажу, обміну (або інші види договорів), за якими ТОВ "Альянс Еволюшн" передало скретч-картки, на отримання палива, визначені розділом (пунктом) І Акту обміну від 09.07.2020 № 1 складеного між ТОВ "Альянс Еволюшн" та ПАТ "Укрнафта" на користь ряду юридичних осіб (перелік визначений у запиті арбітражного керуючого).

З огляду на відсутність відповіді, 27.04.2026 розпорядником майна Забаріним А.Ф., повторно, направлено запит на адресу попереднього керівника ТОВ "Альянс Еволюшн"з вимогою надати документи, перелік яких містився у запиті за №02-11/583 від 20.04.2026.

Станом на час розгляду справи відповіді на вищевказані запити розпорядником майна не отримано.

У зв`язку із викладеним, розпорядник майна звернувся до суду із відповідною заявою.

Господарський суд зазначає, що за змістом частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями частини першої, третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень частини другої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 4, 7-10 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується всіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Частиною 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено обов`язок арбітражного керуючого здійснювати заходи щодо захисту майна, проводити інвентаризацію майна боржника.

Окрім того, частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний, окрім іншого, вживати заходів для захисту майна боржника та проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Аналіз зазначених вище положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право арбітражного керуючого на безперешкодний доступ до інформації в межах своїх функціональних обов`язків ліквідатора по справі задля належного виконання завдань ліквідаційної процедури.

За результатом дослідження поданої заяви, господарський суд зазначає, що ухвалою суду від 11.03.2026 припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (код: 40473930) Мельникова Віктора Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ),та покладено обов`язки керівника ТОВ "Альянс Еволюшн" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича, свідоцтво №2118 від 30.04.2024.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 по справі №904/4018/25 була оскаржена Мельниковим В.В. в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 у справі №904/4018/25 - залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2026 у справі №904/4018/25 - залишено без змін.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що клопотання розпорядника майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80-81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова С.О. про відкладення розгляду справи.

2. Клопотання розпорядника майна Забаріна А.Ф. за №02-11/594 від 06.05.2026 про зобов`язання Мельникова В.В. передати документи у справі №904/4018/25 - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) передати розпоряднику майна ТОВ "Альянс Еволюшн" арбітражному керуючому Забаріну Антону Федоровичу (свідоцтво №2118 від 30.04.2024):

- засновницькі та установчі документи юридичної особи - ТОВ "Альянс Еволюшн";

- матеріальні та інші цінності ТОВ "Альянс Еволюшн";

- інформацію про місце зберігання матеріальних цінностей ТОВ "Альянс Еволюшн";

- бухгалтерську документацію (прибуткові накладні, видаткові накладні, касові книги, прибуткові та видаткові касові ордера, податкові звіти, податкові декларації) та іншу документацію ТОВ "Альянс Еволюшн";

- господарські договори та додатки до них, де стороною є ТОВ "Альянс Еволюшн" (в тому числі на реалізацію придбання рухомого та нерухомого майна) із накладними на реалізацію та набуття товарів або послуг;

- документи щодо відчуження ТОВ Альянс Еволюшн" рухомого та нерухомого майна;

- документи, які підтверджують корпоративні права ТОВ "Альянс Еволюшн";

- документи, які підтверджують право власності ТОВ "Альянс Еволюшн" на об`єкти рухомого та нерухомого майна;

- акції та інші цінні папери ТОВ "Альянс Еволюшн" в документальній формі;

- іншу документацію ТОВ "Альянс Еволюшн".

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) передати розпоряднику майна ТОВ "Альянс Еволюшн" арбітражному керуючому Забаріну Антону Федоровичу (свідоцтво №2118 від 30.04.2024):

- копії усіх договорів щодо поставки, продажу, обміну (або інші види договорів), за якими ТОВ "Альянс Еволюшн" передало скретч-картки, на отримання палива, визначені розділом (пунктом) І Акту обміну від 09.07.2020 № 1 складеного між ТОВ "Альянс Еволюшн" та ПАТ "УКРНАФТА" на користь:

- ТОВ "Веранж", код: 39494821;

- ТОВ "АВАЛОН ОІЛ", код: 38341138;

- ТОВ "АВЕНТА ПЕТРОЛIУМ", код: 37307651;

- ТОВ "АЙАС", код: 39466857;

- ТОВ "АСТОРА", код: 37320761;

- ТОВ"АТОЙЛ", код: 39243532;

- ТОВ"БЕЙТ-ОЙЛ", код: 38222218;

- ТОВ"БРУНГIС", код: 39238061;

- ТОВ"ДАЛМАКС", код: 39453649;

- ТОВ"ДЖЕНЕРIС", код: 38371047;

- ТОВ"КАЙРОС БУК", код: 39245299;

- ТОВ"КОМПАС Х", код: 37365137;

- ТОВ"МIРАНЖ", код: 39523218;

- ТОВ"МIРАНТIС", код: 38342697;

- ТОВ"МАГНАТ ГРУП", код: 39455171;

- ТОВ"МАРАЛ-ЛТД", код: 37298910;

- ТОВ "Маслекс", код: 37977557;

- ТОВ "Некс 2010", код: 37307714;

- ТОВ "ОЙЛ ТРАСТ", код: 39238302.

В разі, якщо такі договори ТОВ "Альянс Еволюшн" не укладалися, зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) передати розпоряднику майна ТОВ "Альянс Еволюшн" арбітражному керуючому Забаріну Антону Федоровичу (свідоцтво №2118 від 30.04.2024) інформацію про підстави отримання вищевказаними юридичними особами скретч-карток на отримання палива, емітентом яких є ТОВ "Альянс Еволюшн".

Зобов`язати ОСОБА_1 передати (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) передати розпоряднику майна ТОВ "Альянс Еволюшн" арбітражному керуючому Забаріну Антону Федоровичу (свідоцтво №2118 від 30.04.2024) докази оплати на користь ТОВ "Альянс Еволюшн" грошових коштів за придбання (отримання) скретч-карток на отримання палива, емітентом яких є ТОВ "Альянс Еволюшн" та які зазначені у розділі (пункті І) Акту обміну від 09.07.2020 № 1.

Відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до виконання в порядку та в строки, встановлені чинним законодавством України для виконання судових рішень.

Стягувач: арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович (свідоцтво № 2118 від 30.04.2024; 01054, м.Київ, а/с 214, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили - 21.05.2026.

Ухвала дійсна для пред`явлення до 22.05.2029.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.05.2026.

Суддя Н.М. Камша